Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617206602
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617206602.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci navrhovateľky: P. M., N.. X.X.XXXX, A. N. XXXX , XXX XX Š.N. - B., Š.. Y. B.,
proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: V. W., N.. XX.XX.XXXX, Y. B., za účasti mal. dieťaťa : N.
M., N.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka a za účasti Okresnej prokurátorky v Senici, o určenie otcovstva,
takto

r o z h o d o l :

1. Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka bola výzvou súdu zo dňa 20.03.2018 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za
podaný návrh v sume 66,- eur do 10 dní od doručenia výzvy a súčasne bola poučená, že ak nebude
poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu prevzala dňa 23.03.2018, v danej
lehote10 dní však poplatok nezaplatila.

2/ Keďže navrhovateľka na výzvu súdu nezaplatila súdny poplatok, hoci bola o následkoch nezaplatenia
poučená, súd podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom

súde Senica (§ 242 Civilného sporového poriadku). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku).Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244
Civilného sporového poriadku).V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).V konaní

podľa Zákona o súdnych poplatkoch možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci
nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci (§ 14 ods. 2 Zákona o súdnych
poplatkoch).V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
(§ 14 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch).