Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2484/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509211597
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1509211597.2

Uznesenie

B. súd H. V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - I. vnútra G. republiky - I. vnútra G.
republiky, C. 2, H. (predtým: Y. riaditeľstvo C. zboru H., so sídlom D. XX, XXX XX H., V.: XX XXX
XXX), proti povinnému: Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XXX, XXX XX H., vedenej u súdneho
exekútora: N.. W. E., so sídlom exekútorského úradu N. rad XX, XXX XX H., pod č. EX XXXXX/XX, o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde H. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora
N.. W. E., pod č. EX XXXXX/XX z a s t a v u j e.

II. B. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi N.. W. E. trovy exekúcie vo výške XX,-
J. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu
nezaplatenú na mieste zo dňa XX.XX.XXXX, č. AA XXXXXXX. C. Okresného súdu H. V č. XXXX
XXXXXX zo dňa XX.XX.A. bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor N.. W. E..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu C. zo dňa

XX.XX.XXXX, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Q. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XXX, XXX XX H..

X. Podľa § 57 ods. X J. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. D. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X.Podľaustanovenia§196J.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška I. spravodlivosti G. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
J. bez S..

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške XX,XX J. bez S. za tieto výdavky:
- poštovné XX,XX J.

X. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za použitý administratívny materiál, telekomunikačné
poplatky a poplatky vzhľadom k tomu, že tieto náklady súdny exekútor nepreukázal.

XX. Súd sa nestotožňuje s uplatnením odmeny za archivovanie spisu, za ktorú si súdny exekútor uplatnil
sumu vo výške XX,- J.. V prvom rade súd zdôrazňuje, že ide o zákonnú povinnosť exekútora vyplývajúcu
z§X10ods.2J.poriadkuvzmyslektoréhoexekútorskýarchívvedieexekútor.Taktiež,súdsadomnieva,
že odmena za archiváciu spisov je zahrnutá pod odmenou exekútora v zmysle § 5 ods. X a § 25 vyhlášky,
ktorú si už exekútor uplatnil v zmysle § X4 ods. 1 a X v spojení s § 15 vyhlášky. Súd preto v zmysle vyššie

uvedeného poverenému súdnemu exekútorovi nepriznáva sumu XX,- J. za vedenie a archiváciu spisu.
XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX
(XX,XX + XX,XX) J. bez S..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 J. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %

daň zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,XX J., t.j. sumu XX,- J. s S..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 J. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.