Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/793/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118276178
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118276178.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Falck Healthcare a. s., IČO: 44571747,
so sídlom: Galvániho 7/D, 821 04 Bratislava, zastúpený právnym zástupcom: FUTEJ & Partners, s.r.o.,
IČO: 35955341, Radlinského 2, 811 07 Bratislava; proti povinnému: BBG Medical, s.r.o., IČO: 35954833,
so sídlom: Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava, o vymoženie 1.121,30 Eur s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul
vo výške 67,00 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora JUDr.
Bohumila Kubáta, doručeným súdu dňa 18.05.2018 domáhal od povinného vymoženia 1.121,30
Eur s príslušenstvom, na základe exekučných titulov - 1/ Rozsudok Okresného súdu Bratislava III,

sp. zn. 25Cb/178/2016-47 zo dňa 16.02.2017; 2/ Uznesenie Okresného súdu Bratislava III, sp. zn.
25Cb/178/2016-56 zo dňa 10.05.2017.

2. Prílohami k návrhu na vykonanie exekúcie boli: Exekučné tituly, Plnomocenstvo pre FUTEJ &
Partners, s.r.o., a Plnomocenstvo pre Drahoslavu Gajdlanovú.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,

ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa 48 ods. 8 Exekučného poriadku, Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek
exekútora. Exekútor je v takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do
začatia exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej

vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom
exekútora, exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknutéelektronickédokumentyautorizuje;ustanoveniaosobitnéhopredpisuozaručenejkonverziisanepoužijú.
Za činnosť exekútora súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora
patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo

všeobecne záväzným právnym predpisom.

7. Podľa 48 ods. 6 Exekučného poriadku, Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

8. Podľa § 61 ods. 1 prvá veta č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Spravovací a kancelársky poriadok“), Ak predpisy o konaní pred súdmi neustanovujú inak, prvopis
rozhodnutiasúduautorizujepredsedasenátu,samosudca,alebosúdnyúradník,ktorýrozhodnutievydal.

9. Podľa § 62 ods. 3 prvá veta č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Spravovací a kancelársky poriadok“), Spolu s vyznačením právoplatnosti v aplikácii súd vyhotoví
doložku právoplatnosti ako elektronický úradný dokument postupom podľa osobitného predpisu, ktorý
obsahuje európsky identifikátor judikatúry (ECLI) toho rozhodnutia, ktorého právoplatnosť sa vyznačuje.

10. Súd vyzval oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora dňa 22.05.2018 aby v lehote 10
pracovných dní doložil súdu prílohy Návrhu na vykonanie exekúcie: exekučný titul Rozsudok Okresného
súdu Bratislava III, sp. zn. 25Cb/178/2016-47 zo dňa 16.02.2017, Plnomocenstvo pre FUTEJ & Partners,
s.r.o., a Plnomocenstvo pre Drahoslavu Gajdlanovú, podpísané kvalifikovaným elektronickým podpisom

s časovou pečiatkou súdneho exekútora, ktorý podáva návrh na vykonanie exekúcie, a exekučný titul -
Uznesenie Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 25Cb/178/2016-56 zo dňa 10.05.2017, ako pôvodný
elektronický dokument v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, autorizovaný v súlade s § 61 ods. 1
prvá veta zákona č. 543/2005 Z.z. o kancelárskom a spravovacom poriadku pre okresné súdy, krajské
súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy v danom prípade vyšším súdnym úradníkom, ktorý

exekučný titul vydal, spolu s Doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti autorizovanou v súlade s § 62
a násl. Spravovacieho a kancelárskeho poriadku súdom, ktorý ju vydal. Oprávnený prostredníctvom
súdneho exekútora doručil súdu opravu návrhu dňa 13.06.2018, v ktorom ale nedoložil Uznesenie
Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 25Cb/178/2016-56 zo dňa 10.05.2017 a Doložku právoplatnosti
a vykonateľnosti ako pôvodný elektronický dokument. Z toho dôvodu bol oprávnený prostredníctvom

súdneho exekútora vyzvaný dňa 18.06.2018 a následne opätovne vyzvaný dňa 16.07.2018 aby súdu
doložil Uznesenie Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 25Cb/178/2016-56 zo dňa 10.05.2017, ako
pôvodný elektronický dokument v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, autorizovaný v súlade s §
61 ods. 1 prvá veta zákona č. 543/2005 Z.z. o kancelárskom a spravovacom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, v danom prípade vyšším súdnym úradníkom

Mgr. Zuzana Kubešová, ktorá exekučný titul vydala, spolu s Doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti
autorizovanou Okresným súdom Bratislava III, ktorý ju vydal.

11. Výzva zo dňa 18.06.2018 bola doručená súdnemu exekútorovi, ktorý podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 18.06.2018. Oprávnený nedoplnil exekučný titul v zmysle vyššie uvedenej výzvy, teda

nedoplnil predmetný exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný vyšším súdnym
úradníkom, a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti autorizovanú pečaťou Okresného súdu Bratislava
III. Tým súd považoval výzvu za nesplnenú, a z toho dôvodu bola súdnemu exekútorovi dňa 16.07.2018
odoslaná Opätovná výzva, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 16.07.2018. Oprávnený
ani na opätovnú výzvu nedoložil exekučný titul Uznesenie Okresného súdu Bratislava III, sp. zn.

25Cb/178/2016-56 zo dňa 10.05.2017, ako pôvodný elektronický dokument v zmysle § 48 ods.
6 Exekučného poriadku, autorizovaný vyšším súdnym úradníkom Mgr. Zuzanou Kubešovou, ktorá
exekučný titul vydala, spolu s Doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti autorizovanou Okresným súdom
Bratislava III, ktorý ju vydal. Predmetný exekučný titul priznal oprávnenému náhradu trov konania vo
výške 67,00 eur.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
jednéhozpriloženýchExekučnýchtitulovs§48ods.6Exekučnéhoporiadku,podľaktoréhoakexekučný
titul je vo forme pôvodného elektronického dokumentu, ten sa pripája k návrhu na vykonanie exekúcieako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh v časti trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul
vo výške 67,00 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.