Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/889/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213212041
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213212041.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, v konaní právne zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom,
advokát, P.O.BOX 259, Bratislava, VS: 0520502, proti povinnému : O. E., O.. XX.XX.XXXX, V. Ž. XX,
M., D. F., o vymoženie pohľadávky oprávneného v celkovej sume 46,93 eur, trov pôvodného konania
v sume 69,04 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/889/2013 vedené u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Usačeva, Exekútorský úrad Bratislava, Lehotského 4, pod. č. EX 6249/13 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 07.06.2013 vydal poverenie č. 5401 092914 v konaní vedenom pod sp. zn.

10Er/889/2013 (EX 6249/13) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva,
Exekútorský úrad Bratislava, Lehotského 4.

Súdny exekútor dňa 23.03.2015 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, nakoľko zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že trovy exekúcie si nežiada priznať,

nakoľko tie boli uhradené oprávneným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor si nežiadal

priznať trovy exekučného konania, nakoľko tie boli oprávneným uhradené a vychádzajúc z citovanýchustanovení exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.