Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116219645
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116219645.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: ZENIT kapital o.c.p., a.s., so sídlom Panenská 23,
811 03 Bratislava, právne zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária CORPIS, s. r. o., so sídlom
Gorkého 10, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: O. J. I., bytom I. C. XX, V. F. XAD, C., L. Í., L. V., o
zaplatenie 7.699,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu osobne podaného na Okresný súd Bratislava
I dňa 21.09.2016 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 7.699,50 € s príslušenstvom.
Zároveň žiadal náhradu trov konania.

2. Dňa 14.11.2016 žalobca podaním osobne doručeným na tunajší súd vzal návrh na vydanie
európskeho platobného rozkazu späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia
uviedol, že došlo zo strany žalovaného k úhrade žalovanej sumy. Žalobca súčasne uviedol, že si nárok
na náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s. p.") žalobca môže
vziať žalobu späť. Z uvedeného vyplýva, že žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, a
teda môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom alebo len sčasti. Ide o prejav vôle žalobcu s tým, aby
súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie
nemožno odvolať.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Vychádzajú z § 146 C. s. p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada len do
začatia predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, pričom pojednávanie tvorí jeden celok, a
to aj v prípade jeho odročenia. Ak už súd začal predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C. s. p. alebo
pojednávanie, vyžaduje sa k späťvzatiu žaloby aj súhlas žalovaného.7. V predmetnej veci boli splnené podmienky na zastavenie konania, pretože žalobca svojím
dispozitívnym úkonom zobral žalobu v celom rozsahu späť predtým než súd začal predbežné
prejednanie sporu, ako aj pred prvým pojednávaním. Z uvedeného dôvodu sa súhlas žalovaného so

späťvzatím žaloby nevyžadoval, a preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 C. s. p. konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť

konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný mu uhradil žalovanú sumu
vo výške 7.699,50 € s príslušenstvom.

9. Podľa názoru súdu žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, preto by mal súd priznať žalobcovi
nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu. Nakoľko však žalobca uviedol, že si
nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ a m/ C. s. p.) v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).