Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010438
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010438.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a

prísediacich Ing. Jozefa Palušku a Mária Vážného, na hlavnom pojednávaní dňa 26. septembra 2018
v trestnej veci obžalovanej E. Q. jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná E. Q., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, trvale bytom T., Y.. Y.V. XXX/XX, T. F. T., V. Z. X/X,

je vinná, že

dňa 19.6.2017 v čase okolo 14,00 hod. po predchádzajúcom dohovore medzi E. Q. a E. Č. vošiel E.
Č. do rodinného domu č. XXX v obci Chrenovec - Brusno, časť Chrenovec, okres Prievidza, vlastníka
R. T., W.. XX.X.XXXX, tak, že po tom, ako mu E. Q. povedala, že kľúč od vchodových dverí rodinného
domu sa nachádza na vonkajšej parapete kúpeľňového okna tohto domu a ona vyláka a zdrží vlastníka
tohto domu v krčme v Chrenovci, okres Prievidza, čo aj naozaj urobila, za pomoci pravého kľúča bez

poškodenia vchodových dverí tieto odomkol a z obývacej miestnosti zobral 1 ks plazmový televízor zn.
Samsung s uhlopriečkou 109 cm, 1 kus hudobný zosilňovač zn. Numark M4 a 1 kus mobilný telefón
zn. Samsung Galaxy S III mini, čím spôsobil vlastníkom uvedených vecí - poškodenému R.. T.C., W..
XX.X.XXXX, M. F. Z. - F., Č. Z. Č.. XXX, okres Prievidza, škodu odcudzením televízora vo výške 300 eur
a poškodenému R. T., W.. XX.X.XXXX, M. F. Z. - F., Č. Z. Č.. XXX, okres Prievidza, škodu odcudzením
zosilňovača a mobilného telefónu vo výške 190 eur, televízor následne predali s peniazmi sa rozdelili
a ostatné veci si rozdelili,

teda

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - vlámaním a ľsťou,

tým spáchala

zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného
zákona, s poukazom na § 122 odsek 4 Trestného zákona v spojení s § 138 písmeno e), písmeno f) a
s poukazom na § 125 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa

odsudzuje:Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom nad

správaním obvinenej v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa jej podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c), g) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť v

skúšobnej dobe spôsobenú škodu R. T., W.. XX.X.XXXX, vo výške 190 eur a povinnosť v skúšobnej
dobe podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaná povinná spoločne a nerozdielne nahradiť R. T.,
W.. XX.X.XXXX U. Q., F. Z. - F., Z. XXX, škodu vo výške 190 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.