Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/60/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010301

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 31. 05. 2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/ E. U., nar. XX. XX. XXXX vo I., trvale bytom P.. T. XXXX/X, I., adresa pre doručovanie X.
O. X, I.,

obvinený 2/ F.. F. U., nar. XX. XX. XXXX v J. Q., trvale bytom J. Q., adresa pre doručovanie X. O. X, I.,

obvinený 3/ F.. P. A., nar. XX. XX. XXXX V. I., K. B. P.. T. XXXX/X, I., adresa pre doručovanie X. O. X, I.,

obvinený 4/ L. L., nar. XX. XX. XXXX V. I., K. B. E. XXX/XX, H., adresa pre doručovanie A. XXX,

uznávajú sa za vinných, preto že

dňa 03. 09. 2017 v čase okolo 17.10 h pred areálom SAD na Ul. B. č. XX vo I., okres I. po
predchádzajúcom verbálnom konflikte E. U. fyzicky napadol F. B. nar. XX. XX. XXXX tým spôsobom,
že ho udrel päsťou do tváre, v dôsledku čoho spadol na zem a následne k ním pribehli F. U., P. A. a

L. L. a spoločne začali F. B. udierať päsťami do celého tela a kopať, čím F. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom V. X. B. Č.. XX/XX spôsobili zranenia a to malú tržnú ranu tváre na pravom nadočnicovom
oblúku, pomliaždenie hlavy v záhlaví a povrchovú odreninu lakťa vpravo, ktoré zranenia si vyžiadali
dobu liečenia v trvaní 6 dní

teda

obvinení 1/ E. U., 2/ ml. F. U., X/ ml. P. A., 4/. L. L.

na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa výtržnosti najmä tým, že napadli iného

čím spáchali

obvinení 1/ E. U., 2/ ml. F. U., 3/ ml. P. A., 4/ L. L.prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

Za to sa odsudzujú:

obvinený 1/ E. U.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 46
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom

Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/16/2018 zo dňa 23. 02. 2018, ktorým bol obvinenému uložený trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 12
mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/16/2018 zo dňa 23. 02. 2018
ostávajú týmto nedotknuté.

obvinený 2/ ml. F. U.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46, § 117 ods. 1 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (osemnásť)
mesiacov.

obvinený 3/ ml. P. A.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46, § 117 ods. 1 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (osemnásť)

mesiacov.

obvinený 4/ L. L.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, §
46 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/195/2017 zo dňa 19. 12. 2017, ktorým bol obvinenému uložený
trest povinnej práce vo výmere 250 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/195/2017 zo dňa 19. 12. 2017
ostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému 1/ E. U., obvinenému 2/ ml. F. U.,
obvinenému 3/ ml. P. A., obvinenému 4/ L. L., povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodeným

spôsobenú škodu, a to:
- F. B., nar. XX. XX. XXXX vo I., trvale bytom VÍ., X. B. XX/XX, vo výške 182,40 Eur,
- Sociálna poisťovňa, pobočka I., Q. Q. Š.. F. XXXX/XX, I., vo výške 239,- Eur,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom X. C. X, XXX XX B. - F. Č. X., IČO: XX XXX XXX,
vo výške 102,40 Eur,

- Sociálna poisťovňa, pobočka I., Q. Q. Š.. F. XXXX/XX, I., vo výške 44,90 Eur,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.