Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Csp/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417204437
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417204437.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpená TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: H. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom V.,
W. XX, o 1.315,47 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzatvorený stranami, podľa ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi
1.315,47 eur, úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.079,58 eur od 24.10.2015 do
zaplatenia s tým, že žalovaný sa zaväzuje splácať žalovanú sumu s príslušenstvom v splátkach po
30,- eur mesačne počínajúc mesiacom október 2018 s tým, že každá splátka je splatná vždy 20-ty deň

v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne, stane sa
zročným celý dlh.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania a to v lehote 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o výške náhrady trov konania a ktoré
súd vydá po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 70,65
eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. Banská Bystrica a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.2.2017 domáhal zaplatenia sumy 1.315,47 eur pričom požadoval
aj príslušenstvo pohľadávky, t.j. úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.079,58 eur
od 24.10.2015 do zaplatenia. Žalobca žalobcu zdôvodnil tým, že zmluvou o postúpení pohľadávok
uzavretej podľa § 524 Občianskeho zákonníka zo dňa 23.10.2015 medzi Slovenskou sporiteľňou a.s.
Bratislava ako postupcom a žalobcom ako postupníkom nadobudol pohľadávku Slovenskej sporiteľne

a.s. Bratislava voči žalovanému, ktorá vznikla na základe zmluvy o poskytnutí balíka produktov a služieb
č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX pričom žalovaná suma predstavuje čerpané peňažné prostriedky,
ktoré žalovaný nevrátil.

2. Na pojednávaní dňa 31.8.2018 pred otvorením pojednávania právna zástupkyňa žalobcu navrhla aby
konajúci súd schválil zmier uzatvorený stranami v tomto znení: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
1.315,47 eur, úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.079,58 eur od 24.10.2015 do

zaplatenia s tým, že žalovaný sa zaväzuje uvedenú sumu s príslušenstvom uhrádzať v mesačných
splátkach po 30,- eur počínajúc mesiacom október 2018 s tým, že každá splátka je splatná vždy 20-ty
deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne, stane
sa zročným celý dlh. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania a to v lehote 3 dníodo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o výške náhrady trov konania
a ktoré súd vydá po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.“ Žalovaný na
uvedenom pojednávaní uviedol, že s navrhovaným zmierom súhlasí.

3. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa§491odsek1Občianskehozákonníka,záväzkyvznikajúnajmäzozmlúvtýmtozákonomvýslovne

upravených.

Podľa § 52 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,

poplatky z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia § 148 ods. l a 2 CSP žalobca a žalovaní môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 212 ods. 1, 2 CSP rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej. Rozsudkom sa rozhoduje o celej
prejednávanej veci.

Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná náhradu trov konania strane podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, príp. vysloví, že žiadna

zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
hlavnom pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

4. Súd okrem istiny priznal žalobcovi aj príslušenstvo pohľadávky, t.j. dohodnuté úroky a podľa § 658
ods. 1 Občianskeho zákonníka a tiež úroky z omeškania podľa § 121 ods. 3 a § 513 ods. 2 Občianskeho
zákonníka pričom o výške úrokov z omeškania rozhodol podľa ustanovenia § 3 Nariadenia vlády č. 87/95
Z.z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu, pričom
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky ku dňu splatnosti dlhu predstavovala 0,05 % a
teda úrok z omeškania predstavoval 8,05 %.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že strany uzavreli zmier a vzhľadom na ustanovenie § 148 ods. 1 a 2 CSP

súd schválil zmier uzavretý stranami tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku vrátane trov konania,
keďže na tomto zmieri sa strany dohodli na pojednávaní dňa 31.8.2018 a tento zmier nebol v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, pričom súd podľa § 212 CSP rozhodol rozsudkom, keďže
išlo o rozhodnutie vo veci samej.

6. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP keďže žalobca bol v plnom rozsahu úspešný
a preto mu priznal náhradu trov konania.

7. Konajúci súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 a 7 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92
Zb. v platnom znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 70,65 eur žalobcovi tak, ako je to

uvedené vo výroku rozsudku, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku,
keďže strany skončili konanie schválením zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom
žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 78,50 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže právny zástupca žalobcu ako i žalovaný sa
práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali písomne do zápisnice na pojednávaní.