Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010778
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010778.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 23.8.2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
L. X., nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom U. nad V.,

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach na ulici Južná trieda č. 31 pri OC Astória v presne nezistenom čase dňa 21.11.2016 kúpil

od P. U. kufor s príborovým setom a bližšie nešpecifikovaným náradím za finančnú hotovosť 30,-€, hoci
vedel, že tieto pochádzajú z trestného činu krádeže, ktorej sa dopustili P. U. s U. M.,

t e d a

na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom,

t ý m s p á c h a l

prečin podielnictva podľa § 231 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 231 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 8, § 41

ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice II
sp. zn. 0T 43/2017 zo dňa 5.3.2017 právoplatnom 5.3.2017, v ktorom bol obvinenému za prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere štyri mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní
dvanásť mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili svoj podklad.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.