Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6Csp/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202802
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018202802.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., IČO: 45 322 571
Železničná 4/A

920 01 Hlohovec

zastúpeného: JUDr. Vladimír Sidor, advokát
Železničná 4/A
920 01 Hlohovec

proti žalovanému: B. S., nar. XX.XX.XXXX
R. XX
XXX XX I.

o zaplatenie 70,70 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.05.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu žalovanej istiny spolu s príslušenstvom, trovami konania a trovami právneho zastúpenia.

2. Žalobca označil v žalobe osobu žalovaného ako B. S., nar. XX.XX.XXXX, R. XX, XXX XX I..

3. Tunajší súd lustráciou zistil, že žalovaný dňa 11.10.2017 zomrel.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

9. Keďže osoba označená žalobcom ako žalovaný nemá procesnú subjektivitu, pretože žalovaný dňa
11.10.2017 t. j. pred podaním žaloby zomrel a nedostatok procesnej subjektivity strany sporu je jednou
z neodstrániteľných podmienok konania, súd v zmysle § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch
procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalobca v žalobe ako žalovaného označil
subjektbezprocesnejsubjektivity.Zastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobca,pretobysúdmalpriznať
náhradu trov žalovanému, ktorému však v konaní žiadne trovy nevznikli. Z toho dôvodu súd v záujme
rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa

žalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože
na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné
rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanému trovy nevznikli, nebolo by mu možné
titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

11. O vrátení zaplateného kráteného súdneho poplatku rozhodne tunajší súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.