Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118204863
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118204863.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou, v právnom spore žalobcu: Bytový podnik mesta

Košice, s.r.o., Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684, proti žalovanému: DYRECO, s.r.o., Južná
trieda 1579/73, Košice, IČO: 44 194 013, o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I.ŽalovanýjepovinnývyprataťnehnuteľnosťmeštianskydomnachádzajúcisanaR.XXXD.Y.ocelkovej
výmere 911,55 m2 spolu s dvorom o výmere 286,29 m2 zapísanej na LV č. XXXXX súp. č. XX na parc.
reg. X. Č.. XX/X vo výmere 531 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria do 15 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.4.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného vypratať
nehnuteľnosť meštiansky dom nachádzajúci sa na R. XXX D. Y. o celkovej výmere 911,55 m2 spolu s
dvorom o výmere 286,29 m2 zapísanej na LV č. XXXXX súp. č. XX na parc. reg. X. Č.. XX/X vo výmere
531 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalovaný sa k žalobe doručenej do elektronickej schránky nevyjadril, hoci bol uznesením poučený o
následkoch nevyjadrenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3.Podľaust.§273 CSPsúdmôžeajbeznariadeniapojednávaniarozhodnúťožalobepodľa§137písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie

a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Kontumačný rozsudok pred nariadením pojednávania predstavuje sankciu za absenciu povinnosti
tvrdiť a dôkaznú povinnosť a kontumačný rozsudok po nariadení pojednávania predstavuje sankciu
za nedostavenie sa na už nariadené pojednávanie. Rozsudok pre zmeškanie sa nevydáva po
štandardnom vykonaní dokazovania ani po právnom posúdení veci, preto odôvodnenie tohto rozsudku
obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Predpoklady pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného pred pojednávaním: súd riadne
doručil žalovanému žalobu do vlastných rúk spolu s uznesením, v ktorom mu uložil povinnosť v určenej
lehote (ide o sudcovskú lehotu) písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy napreukázanie svojich tvrdení, a zároveň ho poučil o tom, že v prípade, ak sa v určenej lehote k žalobe
nevyjadrí, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie; žalovaný sa v súdom určenej lehote k žalobe bez vážneho dôvodu nevyjadril.

5. Súd posúdil podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie a dospel k záveru, že boli splnené všetky
podmienky ust. § 273 CSP pre vydanie kontumačného rozsudku , preto v súlade s citovaným zákonným
ustanovením vydal rozsudok pre zmeškanie, ktorým súd zaviazal žalovaného vypratať nehnuteľnosť
špecifikovanú vo výroku rozsudku.

6. O trovách tohto konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi, ktorý mal v
konaní plný úspech, náhradu trov konania v rozsahu 100%.

7. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník v súlade s ust. § 262 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia (ust. § 356 CSP).

V danom prípade možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. § 38

Exekučného poriadku.