Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010138
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010138.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdMalacky,samosudcaJUDr.ĽubomírHudákvydalpodľa§353ods.1Tr.por.dňa19.07.2018
v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
K. O., nar. XX.XX.XXXX v T.,
bytom R., P. XXXX/XX, robotník
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.10.2017 v čase krátko po 15:30 hod. na spoločnom dvore rodinných domov na P. č. XXX/XX a
č. XXXX/XX v obci R. najskôr napadol dcéru poškodeného L. O., oproti ktorej sa rozbehol a hodil po nej
nejaký predmet, pričom jej vulgárne nadával, po čom vyšiel na spoločný dvor poškodený U. O. - brat
obvineného, ktorému začal tiež vulgárne nadávať, vyhrážal sa mu, že ho zabije, že ho pichne, preto
sa schovali do domu a zavolali políciu, ktorá obvineného upokojila a odišla, no neskôr, ako do dvora
vošiel švagor poškodeného, vyšli poškodený s dcérou a manželkou von pomôcť švagrovi, pričom, keď
dcéra poškodeného povedala, aby im dal pokoj, udrel ju otvorenou dlaňou po tvári, na čo ju poškodený
bránil a úder opätoval, načo obvinený spadol na zem, čo poškodený s rodinou využili a vošli do vnútra
svojho domu a znovu zavolali políciu, pričom obvinený na dvore ďalej vykrikoval a kopal do dverí domu
poškodeného a vulgárne mu nadával a vyhrážal sa, že ho pichne nožom do krku a počká si na jeho
manželku, pričom počas prvého incidentu poškodil tiež motorové vozidlo poškodeného zn. C. H. bielej
farby s ev. č. MA-XXX CI, na ktorom odkopol spätné zrkadlo na dverách vodiča, čím poškodenému U.
O., trvale bytom P. č. XXX/XX, R. spôsobil škodu nezistenej výšky, pričom ako kopal a búchal do dverí na
dome poškodeného, sa ho tento snažil odstrčiť od svojich dverí, no obvinený v napádaní neprestával a
tak ho poškodený počas bránenia sa jeho útoku udrel po tvári, potom po opätovnom príchode polície bol
obvinený odvezený na ošetrenie, počas čoho od 19:57 hod. posielal poškodenému v rôznych časových
intervaloch SMS správy z tel. č. XXXX XXX XXX, v ktorých mu vulgárne nadával, aj na jeho rodinu a
zároveň sa mu vyhrážal zabitím a pichnutím noža do krku, čím vyvolal u poškodeného U. O., trvale
bytom P. č. XXX/XX, R. opodstatnený strach o život a zdravie seba a svojej rodiny,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom - na chránenej osobe - na blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm. b) Tr. zák.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. ukladá súd obvinenému ochranné ambulantné protialkoholické
liečenie.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., P. XXX/XX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.