Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010138
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010138.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdMalacky,samosudcaJUDr.ĽubomírHudákvydalpodľa§353ods.1Tr.por.dňa19.07.2018
v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
K. O., nar. XX.XX.XXXX v T.,
bytom R., P. XXXX/XX, robotník
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.10.2017 v čase krátko po 15:30 hod. na spoločnom dvore rodinných domov na P. č. XXX/XX a
č. XXXX/XX v obci R. najskôr napadol dcéru poškodeného L. O., oproti ktorej sa rozbehol a hodil po nej
nejaký predmet, pričom jej vulgárne nadával, po čom vyšiel na spoločný dvor poškodený U. O. - brat
obvineného, ktorému začal tiež vulgárne nadávať, vyhrážal sa mu, že ho zabije, že ho pichne, preto
sa schovali do domu a zavolali políciu, ktorá obvineného upokojila a odišla, no neskôr, ako do dvora
vošiel švagor poškodeného, vyšli poškodený s dcérou a manželkou von pomôcť švagrovi, pričom, keď
dcéra poškodeného povedala, aby im dal pokoj, udrel ju otvorenou dlaňou po tvári, na čo ju poškodený
bránil a úder opätoval, načo obvinený spadol na zem, čo poškodený s rodinou využili a vošli do vnútra
svojho domu a znovu zavolali políciu, pričom obvinený na dvore ďalej vykrikoval a kopal do dverí domu
poškodeného a vulgárne mu nadával a vyhrážal sa, že ho pichne nožom do krku a počká si na jeho
manželku, pričom počas prvého incidentu poškodil tiež motorové vozidlo poškodeného zn. C. H. bielej
farby s ev. č. MA-XXX CI, na ktorom odkopol spätné zrkadlo na dverách vodiča, čím poškodenému U.
O., trvale bytom P. č. XXX/XX, R. spôsobil škodu nezistenej výšky, pričom ako kopal a búchal do dverí na
dome poškodeného, sa ho tento snažil odstrčiť od svojich dverí, no obvinený v napádaní neprestával a
tak ho poškodený počas bránenia sa jeho útoku udrel po tvári, potom po opätovnom príchode polície bol
obvinený odvezený na ošetrenie, počas čoho od 19:57 hod. posielal poškodenému v rôznych časových
intervaloch SMS správy z tel. č. XXXX XXX XXX, v ktorých mu vulgárne nadával, aj na jeho rodinu a
zároveň sa mu vyhrážal zabitím a pichnutím noža do krku, čím vyvolal u poškodeného U. O., trvale
bytom P. č. XXX/XX, R. opodstatnený strach o život a zdravie seba a svojej rodiny,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom - na chránenej osobe - na blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm. b) Tr. zák.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. ukladá súd obvinenému ochranné ambulantné protialkoholické
liečenie.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., P. XXX/XX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.