Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38Pu/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207185
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118207185.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia umiestneného: N. E., J.. XX.XX.XXXX,
G. E. Q. XXX, t. č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava,
zastúpeného procesnou opatrovníčkou Klaudiou Burianovou, súdnou úradníčkou Okresného súdu
Trnava, do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava,
t a k t o

r o z h o d o l :

Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia N. nar. XX.XX.XXXX j e p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.08.2018 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 28.08.2018 o 10:46 hod. bol na oddelenie prijatý k hospitalizácii pacient
uvedený v hlavičke uznesenia. Pacient nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe. Z psychiatrického
hľadiska je nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 38Pu/2/2018-4 zo dňa 30.08.2018 súd začal konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia umiestneného a ustanovil umiestnenému procesnú
opatrovníčku na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 30.08.2018 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava ošetrujúca lekárka

MUDr. G. A. uviedla, že pacient N. E., J.. XX.XX.XXXX, G. E. Q. XXX, bol prijatý do zariadenia
dňa 28.08.2018 o 10:46 hod. k hospitalizácii na psychiatrické oddelenie. Pacient nie je schopný
podpísať vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe. Pacient má 18 rokov, je v dispenzárnej starostlivosti
ambulantného psychiatra JUDr. K. pre stredne ťažkú duševnú zaostalosť. Je u neho prítomná aj
spastická detská mozgová obrna. Je nastavený na psychiatrickú liečbu, avšak v poslednej dobe
sú u pacienta zaznamenané poruchy správanie v zmysle agresivity a afektívnych výbuchov. Podľa

heteroanamnézy otca býva z ničoho nič agresívny, keď zbadá svojho mladšieho súrodenca - sestru.
Chce ju biť, útočí na ňu. Stále hovorí „bitka, bitka“, stáva sa to, keď vidí mladších, menších, na
starších si nedovolí. Býva tu prítomné aj samoubližovanie, vtedy sa hádže, do všetkého trieska. Na
psychiatrické oddelenie bol prijatý za účelom odsledovania stavu a nastavenia liečby. Ošetrujúca lekárka
dodala, existuje riziko, že pacient bude agresívny na okolie, na súrodencov, slabších ľudí, ako aj riziko
poruchy správania - samopoškodzovania. Pacient je nebezpečný pre seba a aj pre okolie. Podstupuje

medikamentóznu liečbu, nastavuje sa na lieky. Komunikácia je s ním ťažká, nie je schopný viesť
konverzáciu.

4. Súd sa pokúsil o výsluch umiestneného. Umiestnený sedel na nemocničnom lôžku, nebol orientovaný
v priestore, artikuloval nezreteľne a nebolo mu zrozumiteľne rozumieť. Nakoľko mal súd za to, že výsluch
je na ujmu zdravotného stavu umiestneného, od výsluchu upustil a v zmysle ustanovenia § 260 ods. 2

zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) umiestneného vzhliadol.5. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v

dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie

ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred

súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

9. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

10. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11.Nazákladevykonanéhodokazovania-výsluchomošetrujúceholekáraavzhliadnutímumiestneného,
súd zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia po neudelení jeho informovaného súhlasu. Umiestnený bol prijatý na
psychiatrické oddelenie, nakoľko v poslednej dobe sú u pacienta zaznamenané poruchy správania sa

v zmysle agresivity a afektívnych výbuchov. Podľa heteroanamnézy otca umiestneného, umiestnený
býva z ničoho nič agresívny, keď zbadá svoju mladšiu sestru. Býva agresívny aj keď vidí mladších a
menších ľudí. U umiestneného je prítomné aj samoubližovanie. Umiestnený je nebezpečný pre seba a
aj pre okolie. Na psychiatrické oddelenie bol prijatý za účelom odsledovania jeho stavu a nastavenia mu
liečby. Momentálne podstupuje medikamentóznu liečbu.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6
ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z .z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko
kprevzatiuumiestnenéhodozdravotníckehozariadeniaponeudeleníjehoinformovanéhosúhlasu,resp.
po jeho odvolaní, došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).