Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/5319/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217215371
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217215371.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, Námestie M. Benku 9, Bratislava
proti povinnému: O. S.I., D.. XX.XX.XXXX, D. N. N. XXXX/X, N., R.. X.XX.XXXX, o vymoženie uloženej
povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 57Er/5319/2017 a u

súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., pod spis. zn.: EX 21104/17, zastavuje.
II. Povinnému sa nepriznáva proti oprávnenému náhrada trov konania.
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, sa priznávajú trovy exekučného konania vo výške 19,92 €, ktoré je povinný uhradiť oprávnený
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 18.12.2017 č.k. 57Er/5319/2017-7 zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.4.2018.

2. V zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Vzhľadom k uvedenému súd s poukazom na cit. zák. ust. exekúciu zastavil.

4.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. V zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko povinnému žiadne trovy nevznikli, súd mu ich
nepriznal.

6. Súdny exekútor v danom prípade exekučnú činnosť nevykonával, keď nezískal ani poverenie na
vykonanie exekúcie, náhradu trov exekúcie si do dnešného dňa neuplatnil a ani nedoručil súdu ich
špecifikáciu, preto mu súd trovy exekúcie nepriznal.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty8. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného

poriadku, v exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31.3.2017.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

12. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z.z., vyhlášky č. 141/2008 Z.z. a vyhlášky č. 569/2008 (ďalej
len vyhláška), účinnou od 1.1.2009, Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
je 16,60 eura. Keďže mal súd zo súdneho spisu za preukázané, že súdny exekútor spísal návrh na
vykonanie exekúcie do zápisnice, priznal mu náhradu v požadovanej výške, teda 16,60 eur.

13. Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov (poštovné) spočívajúce doručení
žiadosti o poverenie vo výške 1,70 eur a oznámenie o netrvaní na žiadosti o poverenie vo výške 0,13 eur.
Súd mu túto náhradu nepriznal, nakoľko mal zo súdneho spisu preukázané, že súdny exekútor žiadosť
o poverenie doručil osobne na súd a oznámenie o netrvaní na žiadosti o poverenie bola súdu doručená

elektronickými prostriedkami.

14. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle § 196 EP
o túto daň vo výške 20%, a teda mu patrí 19,92 €, ktoré je povinný uhradiť oprávnený.

15. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.