Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Štepita
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/48/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918010254
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918010254.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
D. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom X. X. č. XXX, okres V., na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 04.02.2018 v čase okolo 18.55 h v Liptovskej Lúžnej, okres Ružomberok, na ulici pred rodinným
domom popisného čísla XXX potom, ako vyšiel zo svojho domu utekal smerom k K. I. ktorý vtedy stál a
čakal na N. Y., so slovami: „zabijem ťa", následne ako pristúpil k K. I. tohto fyzicky napadol a to tak, že
ho jeden krát udrel zovretou päsťou do oblasti hlavy, do ľavej časti čela, po tomto údere K. I. útočníka
zložil na zem kde sa ho táto osoba snažila opäť udierať, chvíľu na zemi medzi sebou zápasili pokiaľ D. Y.
prestal byť agresívny, kde týmto konaním spôsobil poškodenému K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom
V., I. č. XXXX/X zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie dňa 04.02.2018 v ÚVN Ružomberok
podľa znaleckého posudku s dobou PN v trvaní do siedmich dní, pričom vyhrážky zabitím zo strany D.
Y. vzbudili dôvodnú obavu o život a zdravie K. I.,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm.
j), písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého mu
súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným:
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. pobočka Žilina, P. O. Hviezdoslavova 26, 010 01 Žilina, IČO: 35
937 874, škodu vo výške 25,88 eur a K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., I. č. XXXX/X, škodu vovýške 456,- eur a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného K. I., nar. XX.XX.XXXX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.