Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113201163
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113201163.2

Uznesenie

G. súd M. v exekučnej veci oprávneného: G. P., a.s. so sídlom L. 8, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX proti
povinnému: F. I., podnikateľ s obchodným menom F. I. V.I.P. P., I.: XX XXX XXX, P. C. XXXX/XX, XXX
XX F. na vymoženie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P. exekúciu z a s t a v u j e .

II. G. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi T.. T. L., V. úrad so sídlom Q. XX, XXX XX S., trovy
exekúcie vo výške XX,XX eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa XX.XX.XXXX doručením návrhu oprávneného
na vykonanie súdnemu exekútorovi, bolo súdom vydané poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bola na súd doručená cestou súdneho exekútora žiadosť povinného na zrušenie
exekúcie z dôvodu jej údajnej protiprávnosti a jeho ako spotrebiteľa neprípustnosti. R. XX.XX.XXXX
bol na G. súd M. doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. Na výzvu súdu zo dňa XX.XX.XXXX vyjadril oprávnený svoj súhlas so zastavením exekúcie
z rovnakého dôvodu.

X. Podľa § 243h ods. X V. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. U.
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 5X ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(V. poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X. Podľa § 58 ods. X V. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
X. Vykonanou lustráciou majetkových pomerov povinného súdny exekútor zistil, že povinný nedisponuje
nijakým hnuteľným ani nehnuteľným majetkom.

X. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

X. Podľa § 196 V. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnotyX. Podľa § 199 V. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s L. práce, sociálnych vecí a rodiny
P. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. A. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška L. spravodlivosti P. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška).

XX. Podľa § 200 ods. X V. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). G. a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Podľa § X03 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Účelom exekučného konania je nútený výkon povinnosti, vyplývajúcej z exekučného titulu za

zákonom stanovených podmienok. Ak súdny exekútor vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade
so zákonom, ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto
vykonávanej exekúcie. V prvom rade trovy exekúcie znáša povinný a za podmienok stanovených v
ustanovení § 203 V. poriadku aj oprávnený. G. znáša trovy exekúcie len výnimočne, V. poriadok upravuje
dva prípady kedy je na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený a to podľa princípu zavinenia a vtedy,

ak k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

XX. V tomto prípade exekúcia bola zastavená z dôvodu ust. § 57 ods. X písm. h) V. poriadku, preto súd
o trovách exekúcie rozhodol podľa § X03 ods. 2 vety prvej V. poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť

trovy exekúcie oprávnený.

XX. Súd preto zaviazal oprávneného v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zaplatiť exekútorovi
trovy exekúcie v sume XX,XX eura, pozostávajúce z odmeny vo výške XX,XX eura podľa § 5 ods. X
vyhlášky ( minimálna odmena súdneho exekútora ) a náhrady R. vo výške X,XX eura.

XX. Vzhľadom k uzneseniu o zastavení exekúcie súd z dôvodu hospodárnosti nerozhodoval o
námietkach povinného proti exekúcii zo dňa XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)