Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010741
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717010741.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Eleny

Babušíkovej a Viery Dikošovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.09.2018 v Martine v trestnej
veci proti obžalovanému C. J. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
C. J., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., A.. C. Č.. XXXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/
25.5.2016 v čase o 14.24 hod. v priestoroch Obvodného oddelenia PZ Martin-západ, Ul. Gorkého 33,
bez relevantného služobného dôvodu v informačných systémoch Ministerstva vnútra SR „EVO“, vykonal
na základe telefonickej požiadavky /čas SMS 13:05:31 h/ I. B. zaslanej SMS správou z telefónneho čísla
+XXXXXXXXXXXX užívateľa D. R., B. I. D.-XX E.Č., lustráciu motorového vozidla podľa VIN čísla F. a
následne takto získané informácie obsahujúce pôvod motorového vozidla, prostredníctvom SMS správy
z telefónneho čísla +XXXXXXXXXXXX, ktoré sám užíva, 25.5.2016 o 14.24 hod. odovzdal užívateľovi

telefónneho čísla registrovaného na osobu B. I., D. R. B. I., D. - XX E.

2/
7.6.2016 v čase o 11.43 hod. v priestoroch Obvodného oddelenia PZ Martin-západ, Ul. Gorkého 33,
bez relevantného služobného dôvodu v informačných systémoch Ministerstva vnútra SR „REGOB
a SA“, vykonal na základe telefonickej požiadavky /čas hovoru 11:41:46 h/ z telefónneho čísla
+XXXXXXXXXXXX užívateľa E. Y., J. A.. I. T. XX, C., lustráciu osoby K. N., nar. XX.X.XXXX a
následne takto získané informácie obsahujúce preverenie záznamov K. N., telefonicky prostredníctvom

telefónneho čísla +XXXXXXXXXXXX, ktoré sám užíva, 7.6.2016 o 16.51 h oznámil užívateľovi
telefónneho čísla registrovaného na osobu E. Y.,

3/
20.6.2016 v čase o 16.45 h v priestoroch Obvodného oddelenia PZ Martin-západ, Ul. Gorkého 33, bez
relevantného služobného dôvodu v informačných systémoch Ministerstva vnútra SR „EVO“, vykonal
na základe telefonickej požiadavky /čas hovoru16:37:23 h a čas SMS 16:45:27 h/ C. T., A.. Š. XX/X,

C., lustráciu motorového vozidla cez evidenčné číslo C.-XXXBN a následne takto získané informácie
obsahujúce blokácie motorového vozidla C.-XXXBN v znení „Ma 1 aktívnu blokáciu moj a robíš dnes?“,
prostredníctvom SMS správy z telefónneho čísla +XXXXXX XXX XXX, ktoré sám užíva, 20.6.2016 o
16.46 h odovzdal C. T. užívateľovi telefónnej stanice registrovanej na osobu T. T.,

4/
4.7.2016 v čase o 17.41 h v priestoroch Obvodného oddelenia PZ Martin-západ, Ul. Gorkého 33, bez

relevantného služobného dôvodu v informačných systémoch Ministerstva vnútra SR „EVO“, vykonal
na základe telefonickej požiadavky /čas SMS 17:40:04 h/ B. C. z telefónneho čísla +XXXXXX XXXXXX registrovaného na B. C., bytom A.. T. XXXX/X, C., lustráciu motorového vozidla ev. č. C.-XXXDG
a následne takto získané informácie obsahujúce osobné údaje /meno a priezvisko: „C. M.“ a adresu
trvalého pobytu: „Š. L.. XX, C.“ / C./ telefonicky prostredníctvom telefónneho čísla +XXXXXX XXX XXX,

ktoré sám užíva, 4.7.2016 o 17.42 h formou SMS správy odovzdal B. C. užívateľovi telefónnej stanice
registrovanej na osobu B. C.Á.,

5/
7.7.2016 v čase o 13.45 h v priestoroch Obvodného oddelenia PZ Martin-západ, Ul. Gorkého 33, bez

relevantného služobného dôvodu v informačných systémoch Ministerstva vnútra SR „EVO“, vykonal
na základe telefonickej požiadavky /čas hovoru 13:45:03 h/ z telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX
užívateľaS.M.,bytomA..N.K.XXXX/XX,P.,lustráciumotorovéhovozidlaevidenčnéhočíslaP.-XXXFJa
takto získané informácie obsahujúce údaje o exekútorských blokáciách motorového vozidla, telefonicky
prostredníctvom telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX, ktoré sám užíva, 7.7.2016 o 13.45 h počas
telefonického rozhovoru s S. M. a následne o 13.53 h aj SMS správou odovzdal užívateľovi telefónnej

stanice, registrovanej n a osobu M. S.,

6/
18.7.2016 v čase o 9.01 h v priestoroch Obvodného oddelenia PZ Martin-západ, Ul. Gorkého 33, bez
relevantného služobného dôvodu v informačných systémoch Ministerstva vnútra SR „EVO“, vykonal na

základe telefonickej požiadavky C. T. /zo 17.7.2016, čas SMS 17:34:41 h/ z telefónneho čísla +XXX XXX
XXX XXX registrovaného na T. T., bytom A.. Š. XX/X, C., lustráciu motorového vozidla cez evidenčné
číslo C.-XXXCL a následne takto získané informácie obsahujúce osobné údaje majiteľa motorového
vozidla /meno a priezvisko: „D. T.“ a adresu jeho pobytu: „P.“/, telefonicky prostredníctvom telefónneho
čísla +XXX XXX XXX XXX, ktoré sám užíva, 18.7.2016 o 9.02 h SMS správou odovzdal C. T. užívateľovi

telefónnej stanice registrovanej na osobu T. T.Á.,

7/
10.8.2016 v čase o 18.51 h v priestoroch Obvodného oddelenia PZ Martin-západ, Ul. Gorkého 33, bez
relevantného služobného dôvodu v informačných systémoch Ministerstva vnútra SR „EVO“, vykonal

na základe telefonickej požiadavky C. T. /čas hovoru 18:43:27 h a čas SMS 18:46:00 h/ z telefónneho
čísla +XXX XXX XXX XXX registrovaného na T. T., bytom A.. Š. XX/X, C., lustráciu motorového vozidla
cez evidenčné číslo C.-XXXAX a následne takto získané informácie obsahujúce osobné údaje majiteľa
motorového vozidla /meno a priezvisko: “G. V.“ a adresu jeho pobytu „Č. S. XX, C.“/, prostredníctvom
telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX, ktoré sám užíva, 10.8.2016 o 18.52 h SMS správou odovzdal

C. T. užívateľovi telefónnej stanice registrovanej na osobu T. T.Á.,

8/
28.8.2016 v čase o 19.07 h v priestoroch Obvodného oddelenia PZ Martin-západ, Ul. Gorkého 33, bez
relevantného služobného dôvodu v informačných systémoch Ministerstva vnútra SR „EVO“, vykonal na

základe telefonickej požiadavky C. T.A. /čas SMS 19:04:50/ z telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX
registrovaného na X. T., bytom ul. L. XXXX/X, E., lustráciu motorového vozidla evidenčného čísla X.-
XXXAG a následne takto získané informácie obsahujúce dátum prvého prihlásenia motorového vozidla
v SR v dvoch SMS správach /v znení:“2012“ a „K. 20.február 2012“/ prostredníctvom telefónneho čísla
+XXX XXX XXX XXX, ktoré sám užíva, 28.8.2016 o 19.08 h a 19.09 h odovzdal C. T. užívateľovi

telefónnej stanice registrovanej na osobu X. T.,

čím konal v rozpore s ustanovením § 22 ods. 2 Zákona č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov
v znení neskorších predpisov a tým porušil povinnosti policajti podľa § 48 ods. 3 písm. a/, písm. f/ Zák.
č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru

väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície v znení neskorších predpisov,
t e d a

v bode 1/ až 8/
- pokračovacím konaním, ako verejný činiteľ, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech

vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - na viacerých osobách,
- v bode 2/, 4/, 6/ a 7/pokračovacímkonanímneoprávneneposkytolosobnéúdajeoinomzhromaždenévsúvislostisvýkonom
verejnej moci a tým porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť

č í m s p á c h a l

v bode 1/ až 8/
- pokračovací zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm.
a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zák.

v bode 2/, 4/, 6/ a 7/
- pokračovací prečin neoprávneného nakladania s osobnými údajmi podľa § 374 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 326 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 1,
ods. 3 písm. e/, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon

uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden)
rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. súd
obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať službu príslušníka Policajného zboru SR a zákaz

vykonávať funkciu a činnosť v ozbrojených zboroch SR v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za
osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.