Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200749
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318200749.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie
3, Bratislava, IČO: 00 686 930, zastúpený: RASLEGAL, s.r.o., Mostová 2, Bratislava, IČO: 36 855
561, proti žalovanému 1) Remeda s.r.o., Magurská 37, Banská Bystrica, IČO: 44 586 647, 2) H. E.,
nar. XX.X.XXXX, G. 6, G., 3) S. K., nar. XX.XX.XXXX, Y. P. XXXX/X, G., o zaplatenie 7.469,56 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 441,30 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
po právoplatnosti uznesenia.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 31.1.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných 1) - 3) na zaplatenie
sumy 7.469,56 eur s príslušenstvom a to žalovaného 1) ako právneho nástupcu pôvodného dlžníka
a žalovaných 2), 3) ako ručiteľov z titulu neuhradenia úveru podľa Zmluvy o splátkovom úvere č.
MU-8002055431 a Dohody o ručení zo dňa 11.6.2014.

2. Písomným podaním zo dňa 3.7.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko žalovaní v priebehu súdneho konania uhradili žalovanú istinu vrátane jej príslušenstva.
Požiadal tiež o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu s tým, že o náhrade trov konania žiadal
rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, nebol potrebný súhlas
žalovaného, a preto súd konanie podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.8. Podľa ust. § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

11. Žalobca bol v konaní úspešný, patrilo by mu právo na náhradu trov konania, avšak výslovne uviedol,
že nežiada náhradu trov konania priznať a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

12. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákona č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa ust. § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Nakoľko súd konanie zastavil, žalobcovi vznikol v zmysle ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č.
71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle ust. § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124 ako
prevádzkovateľa systému v zmysle ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. Keďže navrhovateľ zaplatil

súdny poplatok za žalobu v sume 448,- eura, súd v zmysle vyššie uvedeného vrátil žalobcovi krátený
súdny poplatok za žalobu v sume 441,30 eura tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ C.s.p.
prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.