Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/1312/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118331516
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118331516.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: M. Q., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Q. S. XXX/
X, XXX XX O. I. proti povinnému: F.. N. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. I. XXX, XXX XX E. I. o vymoženie
900,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.08.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 900,00 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - notárskej
zápisnice spísanej pred notárku JUDr. Eleonórou Kohajdovou pod č. N 605/2017, Nz 56226/2017,
NCRIs 56981/2017 zo dňa 13.12.2017.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na tunajšom súde pod sp. zn.
6Ek/545/2018 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, ktoré nebolo v čase rozhodovania o tomto návrhu právoplatne skončené.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku , začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných

návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

5.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,

platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo v tej istej veci iné exekučné konanie. Táto prekážka vzniká, ak na

ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

9. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného

nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na ustanovenie § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr
podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

10. S rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania.
(§ 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie (§ 199a ods. 1 Exekučného poriadku). Trovami povinného sú
výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie (§ 199a
ods. 2 Exekučného poriadku).

11. Nakoľko sa exekučné konanie skončilo jeho zastavením z dôvodu prekážky litispedencie a súd mal
za preukázané, že oprávnenému v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie žiadne trovy
nevznikli. Súd na dôvažok pridáva, že ide o dôvod zastavenia, ktorý možno oprávnenému pričítať podľa
čl. 4 CSP v spojení § 199c ods.1 Exekučného poriadku, a zároveň oprávnený zastavením exekučného

konania podľa § 255 ods. 1 CSP nemal ani čiastočný úspech vo veci, tak súd má za to, že trovy
exekučného konania by v tomto prípade nemohol považovať za účelné vynaložené výdavky a nemohol
by ich oprávnenému priznať, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a oprávnenému trovy exekučného konania nepriznal. V exekučnom konaní je povinný účastníkom
konania až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie

sa skončilo jeho zastavením ešte pre vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, povinnému v konaní
žiadne trovy nevznikli, pretože sa o konaní ani nedozvedel a nestal sa jeho účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.