Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Fraňová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/1220/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512212370
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3512212370.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: E.- G. H. E. A., Z.. L. Č.. XX, F., B.:
XXXXXXXX proti povinnému: C. G. U.. XX.XX.XXXX, R. H. Č..XXX, D.: XXXXX, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Kučerová v.z. JUDr. Jana Dobiašová, so sídlom Exekútorského úradu Námestie Sv.
Martina 9, Holíč o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu XX,XX Y. E. D.. t a k t o
r o z h o d o l :
I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
44,99 EUR, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
2. V priebehu exekúcie podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 06.07.2018 oprávnený
súdu oznámil prostredníctvom súdneho exekútora, že rozhodnutie č. k. K. XXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX nie je možné vykonať, na základe skutočnosti, že došlo k zániku práva priznaného
rozhodnutím v exekučných konaniach pri ktorých výška vymáhanej pohľadávky je do 35 EUR a do 01.01.
2015 neboli vymožené a vzťahuje sa na nich zákon č. 180/2013 Z.z. § 9b.
3. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu
bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie
alebo čiastočné zastavenie exekúcie.
4. Dňom 31.12. 2012 bola rozhodnutím zriaďovateľa (MV SR) číslo E.-D.-XXXX/XXXX
zo dňa 12.12. 2012 po predchádzajúcom súhlase MF SR zrušená rozpočtová organizácia Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, IČO: 00735825, Kollárova 31, 917 01 Trnava bez právneho
nástupcu.
5. Podľa § 21 ods 13 druhá veta zákona č. 523/2004 o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak rozpočtová organizácia alebo príspevková
organizácia zaniká zrušením bez právneho nástupcu, práva a povinnosti prechádzajú dňom zrušenia
na zriaďovateľa, ak osobitný zákon neustanoví inak. Všetky práva a povinnosti zrušenej rozpočtovej
organizácie teda prešli dňom 01.01.2013 na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, rozpočtová organizácia, IČO: 00151866, Pribinova 2, Bratislava 812 72.
6. Podľa § 9b zákon č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a
doplnení niektorých zákonov pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu, alebo prešli na ministerstvozrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú 1. januára 2015,
ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie
obdobných pohľadávok.
7. Na základe uvedeného došlo k zániku pohľadávok zrušených rozpočtových
organizácii KR PZ, ktoré prešli na MV SR, vo výške do 35,00 EUR. Keďže pohľadávka uplatňovaná v
tomto konaní (30 EUR) nedosahuje výšku primeraných nákladov na vymáhanie obdobných pohľadávok
stanovenú MV SR a na základe citovaných ustanovení od 01.01.2015 zanikla pretože sa ju do tohto
dátumu nepodarilo uspokojiť.
8. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
10. Na základe vyššie citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 44,99 EUR.
12. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
14. Podľa § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný
15. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku
a súdnemu exekútorovi priznal v zmysle § 196 Exekučného poriadku a vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej vyhláška) odmenu za výkon exekučnej činnosti spolu vo výške 44,99 EUR, ktorá pozostáva:
a) z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14, § 15 vyhlášky
vo výške 33,19 EUR.
b) náhrady hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 vyhlášky a to: poštovné poplatky v sume 4,30
EUR.
c) DPH 20% zo sumy 37,49 EUR a to vo výške 7,50 EUR.
16. Trovy exekúcie celkom 44,99 EUR je povinný povinný nahradiť súdnemu exekútorovi do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.