Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/1476/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511205896
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1511205896.3

Uznesenie

Okresný súd T. V vo veci exekúcie oprávneného: H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX E.,
zast. I. kancelária E. a partneri, s.r.o., J. XX, XXX XX T., proti povinným: X.) H. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XX, XXX XX T., zast. I. kancelária E. a J., s.r.o., E. 1, XXX XX T., X.) C. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. 11, XXX XX T., vedenej u súdneho exekútora D.. E. R. so sídlom exekútorského úradu P. XX,
XXX XX F., pod č. EX XXX/XXXX na vymoženie istiny XX.XXX,XX L. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. Ex XXX/XXXX v časti vymáhanej sumy vo výške
X.XXX,XX L. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. XX.XX.XXXX sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie začalo exekučné konanie
proti povinným na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica napísaná dňa XX.XX.XXXX
D.. A. D., notárkou, č. k. N XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, F. XXXXX/XXXX. H. č. XXXX XXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, vydaným Okresným súdom T. V, bol poverený vykonaním predmetnej exekúcie súdny
exekútor D.. E. R.. H. v 1. rade v tomto exekučnom konaní vzniesol v zákonom stanovenej lehote u
súdnehoexekútoranámietkyprotiexekúcii,ktorýmOkresnýsúdT.Vuznesenímč.k.XXEr/XXXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti vymáhanej sumy vo výške X.XXX,XX L. vyhovel. Predmetný výrok
uvedeného uznesenia nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2.Podľa§50ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(L.poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len L. poriadok),
ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Podľa § 243h ods. X L. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

4. S použitím citovaného ustanovenia § X0 ods. 5 L. poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie v
časti vymáhanej sumy vo výške X.XXX,XX L. vedenej pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. Ex XXX/XXXX
preto, že právoplatným uznesením č. k. XXEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhovel námietkam
povinného v 1. rade proti predmetnej exekúcii v časti vymáhanej sumy vo výške X.XXX,XX L..

5. O tom, kto a v akej výške je podľa § 200 ods. X L. poriadku povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie súd nerozhodoval, nakoľko exekúcia vo zvyšnej časti, zvyšku istiny, trov exekučného
konania a tiež trovy exekúcie, pokračuje v súlade s vydaným poverením na vykonanie exekúcie č. XXXX
XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.