Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. august 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/25/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709200919
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1709200919.22

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Pozemkové spoločenstvo lesa sv.
Martina v Senci, so sídlom: A. Sládkoviča 20, Senec, IČO: 34009051, zastúpeného splnomocneným
zástupcom Mgr. Matejom Mlkvým, LL.M., PhD., nar. 15.02.1986, bytom: Kuzmányho 831/11, Bratislava
proti žalovanému: O.. M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom: I.. J. X, J., o zaplatenie 4.153,35 eura s
príslušenstvom a o nesprávnom rozhodnutí o súdnom poplatku za odvolanie

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Pezinok sp. zn. XC/XX/XXXX zo dňa 19.03.2018.

II. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 99,50 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 14.01.2009, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.02.2009, v spojení s

jej písomným rozšírením zo dňa 08.02.2011, podaným osobne na tunajšom súde dňa 10.02.2011, sa
žalobca domáhal od žalovaného vydania (1) všetkých dokladov o nadobudnutí lesa začínajúc rokom
1928 s geometrickým plánom lesa, (2) rozhodnutia o zrušení Lesného spoločenstva kolonistov zo
dňa 05.06.1958, (3) dokladu o pridelení hájovne zo dňa 30.06.1958, (4) zoznamu splnomocnencov
(zástupcov rodín) a vlastníkov lesa sv. Martin na ustanovujúcej schôdzi zo dňa 14.03.1992 v Senci, (5)
žiadostí o navrátenie lesných pozemkov adresovaných Vojenským lesom OZ Malacky a Pozemkovému

fondu, (6) zápisnice z odovzdávania lesného majetku Vojenskými lesmi OZ Malacky žalobcovi zo dňa
21.10.1992, (7) dohody o vydaní majetku - prílohy č. 2 k rozhodnutiu Lesného úradu v Bratislave č.j.
A.-XXX/XX, (8) výpisu z listu vlastníctva číslo 3408 z katastra nehnuteľností č. XXX/XX, (9) zmluvy
o založení pozemkového spoločenstva zo dňa 17.02.1996, (10) zápisnice s prezenčnou listinou o
hlasovaní za Zmluvu o založení pozemkového spoločenstva zo dňa 17.02.1996, (11) návrhu na zápis
do registra pozemkových spoločenstiev zo dňa 27.02.1996, (12) rozhodnutia č. 92/3/PS/96 o zápise do

registra spoločenstiev, (13) výmazu a zápisu zmeny predsedu spoločenstva aj rodného čísla zo dňa
04.03.2001 na Obvodnom lesnom úrade Bratislava, (14) zápisnice s prezenčnou listinou o hlasovaní
voľby predsedu a členov výboru aj s rodnými číslami zo dňa 04.03.2001, (15) dokladu o zmene adresy
sídla združenia zo dňa 12.03.2001, (16) vydania potvrdenia z registra pozemkových spoločenstiev zo
dňa 25.07.2001, (17) rozhodnutia č. H.-XXXXX/XXXX zo dňa 14.11.2003 aj s pečiatkou nadobudnutia
právoplatnosti, (18) zmluvy o prenájme výkonu práva poľovníctva s poľovnou spoločnosťou Poles Senec

- združením poľovníkov a vlastníkmi schválenou pod č.j. XXXX/XXX zo dňa 08.03.2004, (19) všetkých
prijatých písomných dodatkov súvisiacich so zmluvou o prenájme výkonu práva poľovníctva s poľovnou
spoločnosťou Poles Senec, (20) výpisu listu vlastníctva číslo XXXX z katastra nehnuteľností zo dňa
15.02.2006 a (21) žiadosti o obnovu konania zo dňa 31.05.2006 a zo dňa 28.06.2006 a zaplatenia
náhrady škody vo výške 4.153,52 eura s príslušenstvom.

2. Rozsudkom č. k. XC XX/XXXX - XXX zo dňa 23.05.2012 súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobcu
v celom rozsahu. Proti tomuto rozsudku sa odvolal žalobca a na základe uznesenia č. k. XC XX/XXXX- XXX zo dňa 13.06.2012 zaplatil dňa 29.06.2012 súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 99,50
eura.

3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd rozsudkom č. k. XXCo/XXX/XXXX - XXX zo dňa 25. apríla
2017 rozsudok súdu prvej inštancie v časti o zamietnutí žaloby o vydanie vecí pod bodmi 2, 3, 6 až 18
a 20 a 21 potvrdil a vo zvyšnej časti rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie
a rozhodnutie.

4.Súdprvejinštancievoveciopätovnerozhodolarozsudkomč.k.XCXX/XXXX-XXXzodňa07.02.2018
konanie v časti o zaplatenie sumy 2.479,06 eura s príslušenstvom zastavil, uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 166,- eur s príslušenstvom a vo zvyšujúcej časti žalobu zamietol.

5. Písomným podaním zo dňa 21.02.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2018, žalobca
prostredníctvom jeho splnomocneného zástupcu podal odvolanie proti výroku o zamietnutí zostávajúcej

časti žaloby.

6. Uznesením sp. zn. XC XX/XXXX zo dňa 19.03.2018 súd prvej inštancie vyzval žalobcu, aby v lehote
10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie vo výške 99,50 eura, ktorý
žalobca zaplatil dňa 03.04.2018.

7. Podľa spoločnej poznámky k položkám 1, 3, 6, 7 až 7d, 9, 9a, 10, 14 a 16 sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak bol rozsudok zrušený v dôsledku odvolania, obnovy konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, poplatok z odvolania proti novému rozhodnutiu súdu prvej inštancie,

obnovy konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti neplatí poplatník, ktorý už raz poplatok zaplatil.

8. Podľa § 12 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je
oprávnený vykonať poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje
súd, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd.

9. Podľa § 12 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej
povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca už raz zaplatil súdny poplatok za odvolanie, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. XC/XX/XXXX
zo dňa 19.03.2018 ako nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti zrušil.

11. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 1, 4 a 6 písm. b) zákona o
súdnych poplatkoch.

12. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá a štvrtá zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. O vrátení
poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

13. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.

16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v

§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie súdnych poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi
systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku.

17. Podľa § 3 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatky vyberajú súdy.

18. Súdny poplatok vo výške 99,50 eura za odvolanie zaplatený žalobcom, ktorý už raz poplatok za
odvolanie zaplatil, vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov -Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto uznesenia po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná (a contrario § 240 Civilného sporového poriadku).