Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/366/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612203273
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4612203273.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: U. G., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX
W. G. proti povinnému M. G., nar. XX.X.XXXX, X.mája XX/XX, XXX XX A., pre vymoženie výživného s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacho Chladný, so sídlom exekútorského úradu
Stráž 223, 960 01 Zvolen náhradník súdneho exekútora Mgr. Július Konečný pod Ex 10210/2010, takto

r o z h o d o l :

I. I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá povinnému Jozef Koreň, nar. 12.2.1967, 1.mája 36/36, 956 22 Prašice povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stacho Chladný, so sídlom exekútorského úradu Stráž 223, 960
01 Zvolen náhradník súdneho exekútora Mgr. Július Konečný trovy exekúcie v sume 824,17 eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd námietka povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
poverením zo dňa 12.04.2012, č. 5406 040434 * č.k. 5Er/366/2012 - 10 poveril súdneho exekútora,

aby vykonala exekúciu, a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Dolný Kubín -
Rozsudku č. k. 10C/60/2010-83, zo dňa 15.12.2010, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť výživné
s príslušenstvom a všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

2. Povinný podaním zo dňa 11.07.2018, doručeného tunajšiemu súdu dňa 12.07.2018 požiadal o
zastavenie exekúcie z dôvodu, že vyživovaciu povinnosť si od začiatku exekúcie riadne plnil, včas a

pravidelne a má uhradené všetko zameškané výživného a taktiež riadne platí i bežné výživné. Súčasne
podal námietky proti trovách exekúcie, nakoľko má všetko uhradené.

3.Oprávnenýlistomzodňa08.08.2018oznámilsúdu,žesúhlasísozastaveníexekúcieprotipovinnému,
avšak žiada, aby trovy exekúcie uhradil povinný, nakoľko exekúcia bola podaná dôvodne.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

13.Podľa§4ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.ooodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,základom
na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je
výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

14. Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak však

ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce
sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné plnenie.

15. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena
súdnehoexekútoraje20%zozákladunajejurčenie,najmenejvšak33,19euraanajviac33193,92eura.

16. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny
vypočítanej podľa odseku 1.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura.

18. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32
eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie

exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

20. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením zvykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s
tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Súdny exekútor listom zo dňa 20.08.2018, doručenému tunajšiemu súdu dňa 22.08.2018 oznámil,
že si uplatňuje odmenu vo výške 848,17 eur vrátene 20 % DPH.

23. V zmysle § 232 ods.3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), lehota
na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť
dlhšiu lehotu.

24. Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekučné konanie

a uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 824,17
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP, nakoľko exekúcia bolo začatá
dôvodne, povinný si nesplnil svoju povinnosť, ktorá mu bola uložené exekučným titulom, oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie a povinný počas exekúcie uhradil dlžné výživného ako i bežné
výživné a teda zavinil, že exekúcia sa zastavila.

26. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie voči
povinnému s poukazom na § 197 ods. 1 a § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd uložil v zmysle § 197 Exekučného poriadku účinného

do 31.03.2017 povinnému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vyčíslené v sume
824,17Eur(vrátaneDPH),ktorépozostávajúz odmenypodľa§4ods.2,§5ods.1vyhláškyč.288/1995
Z. z. vo výške 824,17 eur (trojročné plnenie 100,- eur x 12 mesiacov x 3 roky = 3600,- eur z toho 20
% odmena predstavuje sumu 720,- eur + 20 % DPH zo sumy 720,- eur vo výške 144,- eur = 864,- eur,
pričom súdny exekútor oznámil, že na trovách exekúcie bola doposiaľ vymožená suma 39,83 eur, pričom

zostatok, ktorý má povinný uhradiť predstavuje sumu 824,17 eur.

28. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

29. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

30. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

31. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že oprávnenému nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy exekučného
konania nevznikli.

32. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, predbežné trovy exekúcie určuje
exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných
trovexekúcieexekútorvyčísliodmenunajviacvrozsahuakopriupusteníodexekúcie;náhraduvýdavkov
a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o

začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie,
a predbežne vyčísli ich výšku.33. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, účastník konania môže vzniesť
u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.
O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je

prípustné odvolanie.

34. Súdny exekútor je povinný vyčísliť v upovedomení o začatí exekúcie výšku predbežných trov
exekúcie.Vtomtoupovedomeníuvedievýškuodmeny,ktorábymuprislúchalapriupusteníodvykonania
exekúcie, a výšku náhrady výdavkov a náhrady za stratu času v rozsahu ich reálnej výšky v čase

vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň však v tomto upovedomení upozorní povinného na
skutočnosť, že trovy exekúcie môžu byť v prípade nesplnenia povinnosti vyššie (rozdielna bude výška
odmeny, náhrady za stratu času, ako aj náhrady výdavkov), a predbežne vyčísli výšku týchto trov.

35. Súd po oboznámení sa so spisom zistil, že námietky nie sú dôvodné, nakoľko súdny exekútor pri
vyčíslení trov exekúcie postupoval správne, vyčíslil trovy exekúcie tak, ako mu ich ukladá Exekučný

poriadok a preto ich súd námietky povinného proti trovám exekúcie z dôvodu, že má všetko uhradené,
zamietol.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.