Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Er/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200813
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Ruman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217200813.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: O., zast. Mgr. Andrea Legényová, Komenského
3, 990 01 Veľký Krtíš, proti povinným 1/: Y. 2/: R., o námietkach proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinných 1/ a 2/ proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 14.02.2017 pod č. 5610 051373 poveril súdneho exekútora Mgr. Pavla

Miku, Krupinská cesta 5, 960 01 Zvolen /EX 59/2017/ podľa ust. § 45 Exekučného poriadku vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 1C/78/2010-585 zo dňa
20.12.2016 na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Dňa 11.09.2017 boli námietky povinných 1/ a 2/ proti exekúcii postúpené súdnym exekútorom
tunajšiemu súdu na rozhodnutie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému 1/ doručené dňa

14.03.2017 a povinnému 2/ dňa 31.08.2017. Dňa 31.08.2017 povinní podali námietky proti exekúcii
na poštovú prepravu. Námietky boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 04.09.2017. Povinní podali
námietky proti exekúcii v zákonom stanovenej lehote.

3. Povinní v námietkach proti exekúcii uviedli, že chcú uplatniť námietku proti zaujatosti exekútorovi.
Povinní žiadali o obnovu konania pred súdnym dvorom, lebo nepatrí k žiadateľovi. Povinní sa pýtali, že

ich prípad až do vydania rozhodnutia sa berie láskavo, aby zastavil popravu.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom

titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie / § 46 /, o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Konanie o námietkach povinných proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na
základe námietky povinných rozhoduje o tom, či sa exekúcia začala oprávnene a podmienky uvedené
v§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku sú ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie splnené. Exekučný

súd je pri rozhodovaní o podaných námietkach viazaný ustanovením § 50 Exekučného poriadku,
ktorého oprávňuje skúmať len to, či nastali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nárokupo vzniku exekučného titulu do podania návrhu na vykonanie exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného
poriadku).Neskúma však už vecnú stránku exekučného titulu, ale len tie okolnosti, ktoré nastali po jeho
vzniku (podaní vydania rozhodnutia). V predmetnej exekučnej veci je exekučným titulom podľa § 41 ods.

1 Exekučného poriadku rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 1C/78/2010-585 zo dňa 03.11.2016
na vymoženie uloženej povinnosti, ktorý nadobudolo právoplatnosť dňa 16.12.2016 a vykonateľnosť
dňa 20.12.2016. Týmto rozsudkom v II. výroku bola povinným uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi/
oprávnenému spoločne a nerozdielne sumu vo výške 1.728,87 Eur istiny spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne od 06.10.2009 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

7. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie. Námietky povinného proti exekúcii musia byť
odôvodnené v súlade s ust. § 50 ods.1 Exekučného poriadku. Účastník konania na strane povinného
nesie dôkazné bremeno, t. z. je povinný preukázať, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo je povinný preukázať,

že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

8. Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Exekučný titul predložený oprávneným spĺňa definíciu exekučného titulu podľa § 41 ods. 1
Exekučného poriadku. Ak má byť základným predpokladom zákonne a úspešne vedenej exekúcie
oprávneného voči povinnému existencia riadneho exekučného titulu, súd sa tak musí vždy zaoberať
posudzovaním jeho formálnej a materiálnej vykonateľnosti. Formálnou vykonateľnosťou možno
rozumieť dodržanie zákonom predpísaných náležitostí o doručení rozhodnutia, uplynutie lehoty

na plnenie a podanie, resp. nepodanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu. Potvrdenie o
vykonateľnosti rozhodnutia (§ 42 EP) je potvrdením o jeho formálnej vykonateľnosti. Súd je
povinný skúmať, či sú podmienky formálnej vykonateľnosti skutočne splnené. Materiálne podmienky
vykonateľnosti exekučného titulu sú napr. to, či účastníci označení v rozhodnutí skutočne existujú,
resp. či skutočne existovali v čas vydania rozhodnutia, teda či nejde o rozhodnutie voči

nejestvujúcemu subjektu, pričom účastníci musia byť v rozhodnutí dostatočne individualizovaní.
Materiálnym predpokladom vykonateľnosti je tiež určenie lehoty na plnenie, vymedzenie rozsahu a
obsahu plnenia.

10. Na základe nepredloženia žiadnych listinných dôkazov zo strany povinných a tvrdení povinných

súd nezistil žiadny dôvod pre ktorý by mal námietkam povinných vyhovieť. Súdny exekútor v podaní
doručenom tunajšiemu súdu dňa 11.09.2017 vyhlásil k vznesenej námietke zaujatosti bez ďalšej
konkretizácie dôvodov, že sa vo vzťahu k stranám, k zástupcom strán a ani vo vzťahu k veci, ktorá je
predmetom konania, necíti zaujatý. Súdu nebolo preukázané, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a nie sú

tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná a to vzhľadom na neunesenie dôkazného
bremena zo strany povinných. Rovnako tak povinní nepreukázali žiadny dôvod, pre ktorý by mal súd
exekúciu zastaviť. Povinní nepreukázali, že po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané ani
nepreukázali dôvody, aby súd mohol vyhlásiť exekúciu za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať. V konečnom dôsledku súd nezistil ani dôvod na odloženie exekúcie. Na

základe zisteného skutkového stavu súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.