Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/1163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412216885
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412216885.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A1-Security s.r.o., so
sídlom Sama Chalúpku 9, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36 561 967, na vymoženie pohľadávky v sume
1 702,10 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Annou Michnicovou, so sídlom
Exekútorského úradu Sartorisova 21, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX 3082/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 56,04 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX *. XXXXXX zo dňa 21. decembra 2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len

„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho Mgr. Annu Michnicovú, so sídlom Exekútorského
úradu Sartorisova 21, 821 09 Bratislava, ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 3082/2012.

2. Súdny exekútor doručil okresnému súdu dňa 14. septembra 2015 podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného. Okresný súd však zistil, že povinný bol vymazaný z
obchodného registra ex offo. Súdny exekútor si uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie a zároveň na výzvu

okresného súdu predložil exekučný spis EX 3082/2012.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej

len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXCbr/XX/XXXX-XX zo dňa 08. marca 2016,
právoplatným dňa 28. júla 2016 bol povinný vymazaný z obchodného registra bez likvidácie ku dňu
10. augusta 2016.8. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým
stratil spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti
exekúcie. Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez

právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata
jeho právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej
súvislosti s jeho zánikom. (viď uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. XM A. XX/XXXX zo dňa 15. 08.
2012, sp. zn. XM A. XX/XXXX zo dňa 24. 11. 2011).

9. V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (rozhodnutia sp. zn. XMCdo/XX/XXXX a sp. zn. XMCdo/XX/XXXX), ak však bol povinný
zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov
exekúcie, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
teda zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Preto okresný súd exekúciu zastavil v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

10. Okresný súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal za preukázané, že povinný zanikol v
dôsledku svojej nemajetnosti a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu v sume 60,00 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, náhrada
hotových výdavkov 16,81 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 10,00 Eur.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

14.Podľa§200ods.1vetyprvejExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, nemajetnosť povinného, je v danom prípade namieste

aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto okresný súd uložil
oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z .z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

20. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

21. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.22. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

23. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

24. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
zavýkonexekučnejčinnostivminimálnejvýške33,19Eur.Súdnyexekútorpreukázateľnevykonalaspoň

úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne vznikol nárok na minimálnu
odmenu.

25.Okresnýsúduvádza,žesúdnemuexekútorovipatrínáhradahotovýchvýdavkov,tietovšakmusiabyť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby okresný

súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.
Súdny exekútor si vyúčtoval hotové výdavky v celkovej sume 16,81 Eur, z toho 17,80 Eur poštovné,
0,20 Eur poplatok za elektronickú lustráciu motorových vozidiel a 8,81 Eur cestovné náhrady za osobne
doručovanie exekučných príkazov a príkazov na začatie exekúcie bankám.

26. Po preštudovaní predloženého exekučného spisu EX 3082/2012 okresný súd nepriznal súdnemu
exekútorovi hotové výdavky - poštovné v sume 3,30 Eur za doručenie exekučného príkazu „BREbank
a Prima banka a poštovné FA“. Okresný súd posudzoval aj preukázateľnosť trov exekúcie, a podľa
jeho názoru vynaloženie vyššie uvádzaných hotových výdavkov súdny exekútor žiadnym spôsobom
nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez

potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania
súdnych exekútorov. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli
a boli reálne preukázané.

27. Zvyšné hotové výdavky považoval okresný súd za uplatnené a vyúčtované v zmysle Exekučného

poriadku a vyhlášky a preto ich okresný súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ich uplatnil v
predloženom vyúčtovaní.

28. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
56,04 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, hotové výdavky 4,70 Eur (poštovné + poplatky), cestovné náhrady

8,81 Eur, 20 % DPH z celých trov, t.j. 9,34 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).