Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/89/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111211606
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111211606.22

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: ORST, s.r.o., so sídlom Bratislava, Obchodná 39, IČO: 36 269 263,
zastúpený JUDr. Ing. Branislav Pecho, PhD., advokát so sídlom Nitra, Piaristická 2, proti žalovaným: 1/
JUDr. Jaroslav Veis INVEST-SLOVAKIA , miestom podnikania Nitra, Štefánikova 22, IČO: 33 649 286,
2/EURO-CLUB, s.r.o., so sídlom Nitra, Štefánikova 22, IČO: 36 550 329, o zaplatenie 120.655,35 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 24.10.2012 č.k. 7C/89/2011-250 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 15.02.2013 č.k. 25Co/22/2013-279, ktorým bolo nariadené

predbežné opatrenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.04.2011 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči
žalovaným spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 120.655,35 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy
konania.

2. Dňa 09.03.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k dohode o urovnaní a súčasne v
zmysle dohody žiadal rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania.

3. Súd späťvzatie žaloby doručoval žalovaným v 1. a 2. rade s tým, aby v lehote určenej súdom oznámili

súdu, či súhlasia so späťvzatím žaloby a v prípade ak sa v lehote určenej súdom nevyjadria, bude súd
v zmysle ust. § 157 ods. 2 CSP predpokladať, že nemajú námietky. Žalovaní sa k späťvzatiu nevyjadrili.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví

6. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom v celom rozsahu, súd

akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.8. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov
konania. Súd vychádzal z bodu 4 dohody o urovnaní, podľa ktorej sa účastníci dohody o urovnaní
dohodli, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

9. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Podľa § 471 ods. 1 CSP predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti

tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích
opatreniach.

11. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

12. Pretože konanie vo veci samej sa zastavuje, súd postupom podľa § 335 ods. 1 CSP zrušil
predbežné opatrenie, ktoré bolo nariadené po začatí konania a to uznesením zo dňa 24.10.2012
č.k. 7C/89/2011-250 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 15.02.2013 č.k.
25Co/22/2013-279.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Nitra v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).