Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/138/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117237878
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117237878.5
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, proti povinnému: A. E., Q.. XX.XX.XXXX U. X. J. XXX/XX, Q. o vymoženie vymoženie
3243,97 EUR, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Stodola so sídlom Kmeťková 25, Nitra o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie vo výške 72 EUR poverenému súdnemu exekútorovi a
to do troch dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 6.10.2017 domáhal od
povinného vymoženie 3243,97 EUR na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov sp. zn.
827/230/62992/06/JANK zo dňa 9.11.2006, ktorý vydal Daňový úrad Nitra II. Rozhodnutie nadobudlo
vykonateľnosť 9.1.2007.
2. Dňa 22.1.2018 vydal Okresný súd Banská Bystrica „poverenie na výkon exekúcie“ v ktorom poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Stodolu so sídlom exekútorského úradu Kmeťková 25, Nitra.
3. Dňa 20.2.2018 bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie ktorý podal povinný. Vo svojom
podaní vzniesol námietky premlčania a žiada aby súd exekúciu z tohto dôvodu zastavil.
4. Podľa § 61l ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok") ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie
vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu,
že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať
sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
5. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.
6. Nakoľko súd uznesením zo dňa 14.5.2018 exekúciu zastavil z dôvodu premlčania pohľadávky
čo možno oprávnenému pričítať. Podľa ust. § 61l ods. 3, § 199c ods.1, § 198 ods. 2 a § 197 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s § 22 vyhlášky 68/2017 Z.z. rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť
trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Stodola vo výške 72 EUR (60 EUR + 12
EUR DPH) a to do troch dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.