Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/103/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010410
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010410.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.09.2018, takto
rozhodol :
Obvinená L. L., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom B., B. XX/XXX, nezamestnaná,
Obvinený H. L., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom B., B. XX/XXX, živnostník,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
- ako rodičia maloletých detí H. L., nar. XX.XX.XXXX, A. L., nar. XX.XX.XXXX, žiakov ZŠ na ulici F. X vo
G. a V. L., nar. XX.XX.XXXX, žiačky ZŠ na ulici U. X v B. sa vo svojej domácnosti v obci B., B. XX/XXX
riadne nestarali o ich výchovu a pravidelnú školskú dochádzku a umožnili im, aby v školskom roku XXXX/
XXXX v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vymeškali nasledovný počet neospravedlnených
vyučovacích hodín maloletý H. XXX hodín, maloletá A. XXX hodín a maloletá V. XXX hodín,
teda
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a
na viacerých osobách,
t ý m spáchali
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ú
podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov každému samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d m
i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok každému samostatne.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.