Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/103/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010410
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010410.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.09.2018, takto
rozhodol :
Obvinená L. L., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom B., B. XX/XXX, nezamestnaná,
Obvinený H. L., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom B., B. XX/XXX, živnostník,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
- ako rodičia maloletých detí H. L., nar. XX.XX.XXXX, A. L., nar. XX.XX.XXXX, žiakov ZŠ na ulici F. X vo
G. a V. L., nar. XX.XX.XXXX, žiačky ZŠ na ulici U. X v B. sa vo svojej domácnosti v obci B., B. XX/XXX
riadne nestarali o ich výchovu a pravidelnú školskú dochádzku a umožnili im, aby v školskom roku XXXX/
XXXX v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vymeškali nasledovný počet neospravedlnených
vyučovacích hodín maloletý H. XXX hodín, maloletá A. XXX hodín a maloletá V. XXX hodín,
teda
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a
na viacerých osobách,
t ý m spáchali
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ú
podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov každému samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d m
i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok každému samostatne.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.