Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010343

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.07.2018 takto

rozhodol :

Obvinený W. T., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H., W. XXX/XX, prechodne bytom H., H. R. XX,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase medzi XX:XX hod. a XX:XX hod. vo H. na ulici B. XX po predchádzajúcej
dohode s už právoplatne odsúdenou ml. Q. V. spoločne vošli do vchodu panelového domu, následne
vyšli na X.poschodie k uzamknutým dverám vedúcim do bytu M. M., nar. XX.XX.XXXX, do ktorých
obvinený W. T. kopol v oblasti zámku a následne ramenom do dverí silno buchol, v dôsledku čoho došlo
k ich otvoreniu, po čom obaja obvinení vošli do bytu z ktorého odcudzili fľašu toulénu, pričom majiteľovi

bytu M. M. poškodením dverí spôsobili škodu vo výške 25,- Eur a odcudzením vecí škodu vo výške
1,20 Eur,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

tým spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.zák. s použitím ustanovenia

§ 138 písm. e) Tr.zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.