Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010343
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010343.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.07.2018 takto
rozhodol :
Obvinený W. T., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H., W. XXX/XX, prechodne bytom H., H. R. XX,
nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase medzi XX:XX hod. a XX:XX hod. vo H. na ulici B. XX po predchádzajúcej
dohode s už právoplatne odsúdenou ml. Q. V. spoločne vošli do vchodu panelového domu, následne
vyšli na X.poschodie k uzamknutým dverám vedúcim do bytu M. M., nar. XX.XX.XXXX, do ktorých
obvinený W. T. kopol v oblasti zámku a následne ramenom do dverí silno buchol, v dôsledku čoho došlo
k ich otvoreniu, po čom obaja obvinení vošli do bytu z ktorého odcudzili fľašu toulénu, pričom majiteľovi
bytu M. M. poškodením dverí spôsobili škodu vo výške 25,- Eur a odcudzením vecí škodu vo výške
1,20 Eur,
teda
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
tým spáchal
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.zák. s použitím ustanovenia
§ 138 písm. e) Tr.zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.