Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3P/72/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208240
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213208240.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti X/ H.. Č.. X. A. Ľ. W., D.. XX.X.XXXX, X/ W. W., D.. XX.X.XXXX, X/ D. W., D.. XX.X.XXXX, X/ Z.
W., D.. XX.X.XXXX, X/ D. W., D.. XX.X.XXXX, všetci bytom N. X, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, odbor sociálnych vecí a rodiny, na návrh otca W. W., D..
XX.X.XXXX, H. Č. N. U. XX, zastúpený JUDr. Vladimírom Pochom, advokátom, AK Bardejov, za účasti

matky M. W., D.. XX.X.XXXX, N. N. X, zast. JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom so sídlom Partizánska
45, 085 01 Bardejov, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 23.09.2008, č.k. 1C/11/2007-72 tak, že z
v y š u j e výživné nasledovne:
- Na maloletú W. W., D.. XX.XX.XXXX zo sumy 66,39 € na sumu 76,39 € od 10.07.2014 do budúcna,
ktoré dlžné výživné za obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018 vo výške 430,- € je otec maloletej povinný
zaplatiť k rukám matky maloletej v lehote do 150 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku

- Na maloletú D. W., D.. XX.XX.XXXX zo sumy 66,39 € na sumu 76,39 € od 10.07.2014 do budúcna,
ktoré dlžné výživné za obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018 vo výške 430,- € je otec maloletej povinný
zaplatiť k rukám matky maloletej v lehote do 150 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku
- Na maloletú Z. W., D.. XX.XX.XXXX zo sumy 66,39 € na sumu 76,39 € od 10.07.2014 do budúcna,
ktoré dlžné výživné za obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018 vo výške 430,- € je otec maloletej povinný
zaplatiť k rukám matky maloletej v lehote do 150 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku

- Na maloletú D. W., D.. XX.XX.XXXX zo sumy 49,79 € na sumu 79,79 € od 10.07.2014 do budúcna,
ktorédlžnévýživnézaobdobieod10.07.2014do15.01.2018vovýške1.290,-€jeotecmaloletejpovinný
zaplatiť k rukám matky maloletej v lehote do 200 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku
- Na plnoletého Ľ. W., D.. XX.XX.XXXX zo sumy 66,39 € na sumu 76,39 € od 10.07.2014
do 19.09.2015, ktoré dlžné výživné za obdobie od 10.07.2014 do 19.09.2015 vo výške 143,- € je otec
povinný zaplatiť k rukám matky v lehote do 100 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku

V prevyšujúcej časti súd návrh na zvýšenie výživného z a m i e t a.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí cestou splnomocneného právneho zástupcu podaným návrhom doručeným
Okresnému súdu v Bardejove dňa 11.10.2013 sa domáhal zníženia vyživovacích povinností v čase

podaného návrhu k maloletým deťom t. č. už plnoletý Ľ.X. W., D.. XX.X.XXXX, W. W., D.. XX.X.XXXX,
D. W., D.. XX.X.XXXX, Z. W., D.. XX.X.XXXX V. D. W., D.. XX.X.XXXX určené rozsudkom Okresnéhosúdu Bardejov zo dňa 23.9.2008, sp. zn. 1C/11/2007. Svoj návrh odôvodnil tým, že od poslednej úpravy
vyživovacej povinnosti sa u neho podstatne zmenili pomery a toho času je bez pracovného pomeru.

2. Rozsudkom Okresného súdu v Bardejove zo dňa 23.9.2008, č. k. 1C/11/2007-72 bolo manželstvo
účastníkov konania rozvedené, maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matke a pre otca
určená vyživovacia povinnosť po prepočte na meno euro sumou 66,39 € na Ľubomíra, 66,39 € na
mal. Dominiku, 66,39 € na mal. Natáliu, 66,39 € na mal. Simonu a 49,79 € na mal. Nikolu mesačne.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2008.

3. Odporkyňa zaujala písomné stanovisko cestou právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 10.7.2014, ktorým vyslovila nesúhlas so znížením vyživovacích povinností a navrhla zvýšiť
vyživovacie povinnosti. Uviedla, že jej celkový mesačný príjem (bez výživného) predstavuje sumu 523,-
€,očompredložilaajrelevantnýdôkaz.Ďalejuviedla,žemaloletédetimajúoslabenúimunitu,vdôsledku
čoho majú často zdravotné problémy, preto majú zvýšené výdavky na zdravotnú starostlivosť. Z toho

dôvodu došlo od posledného rozhodnutia súdu k takej zmene pomerov, ktoré odôvodňujú zvýšenie
výživného. Okrem zdravotných dôvodov súvisia zvýšené výdavky aj s fyzickým dospievaním detí, ako
aj so zmenou ich školy.

4.RozsudkomOkresnéhosúduBardejovzodňa21.09.2015,č.k.3P72/2013-109súdnávrhnazníženie

výživného zamietol, súd návrh na zvýšenie výživného zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania. Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.05.2016, č. k. 11CoP
1/2016-138 bol zrušený rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o zamietnutí návrhu na zvýšenie
výživného na maloletú W., D.U., Z. V. D. W. a vo výroku o náhrade trov konania medzi otcom, matkou a
maloletými deťmi a v tomto rozsahu bola vec vrátená na ďalšie konanie. Zároveň odvolací súd odmietol

odvolanie matky proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bol zamietnutý návrh na zvýšenie výživného
uĽ.W..Rozsudoksúduprvéhostupňazodňa21.09.2015,č.k.3P72/2013-109vprvomvýrokuohľadom
zamietnutia návrhu na zníženie výživného nadobudol právoplatnosť dňa 04.11.2015.

5. Z potvrdenia o podaní daňového priznania k dani z príjmov právnickej osoby vo vzťahu k otcovi

maloletých detí - firma MADOles s.r.o. za zdaňovacie obdobie 2015 na čl. 183 spisu vyplýva, že základ
dane je 4.154,89 € s daňou na úhradu sumou 914,07 €.

6. Z potvrdenia o podaní daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby W. W. za rok 2015
nachádzajúce sa na čl. 235 spisu vyplýva, že základ dane je 128,67 €.

7. Z potvrdenia o podaní daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby W. W. za rok 2016
nachádzajúce sa na čl. 241 spisu vyplýva, že základ dane je 856,58 €.

8. Z potvrdenia o príjme zo závislej činnosti zamestnávateľa MADOles s.r.o. vo vzťahu k zamestnancovi

W. W. na čl. 242 spisu vyplýva, že priemerný hrubý mesačný príjem zo závislej činnosti v období od
05/2016 do 12/2016 je 403,01 € a priemerný čistý mesačný príjem zo závislej činnosti za obdobie od
05/2016 do 12/2016 je 290,48 €.

9.Matkamaloletýchdetícestouprávnehozástupcupodanímdoručenýmsúdudňa28.08.2017načl.296

spisu navrhla zvýšiť výživné počnúc mesiacom júl 2014, t. j. od podania návrhu na zvýšenie výživného,
na maloletú Dominiku na sumu 90,- € mesačne, na maloletú Natáliu na sumu 90,- € mesačne, na
maloletú Simonu na sumu 90,- € mesačne, na maloletú Nikolu na sumu 120,- € mesačne.

10. Plnoletý Ľ. W., D.. XX.XX.XXXX podaním cestou právneho zástupcu zo dňa 02.11.2017, doručeným

súdu dňa 06.11.2017 na čl. 320 spisu navrhol zvýšiť výživné na sumu 90,- € za obdobie od júla 2014
do dňa plnoletosti, t. j. do 19.09.2015.

11. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

12. Podľa §-u 78 ods.2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté
dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.13. Podľa § 62 ods. 1, 2 a 4 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľaťsanaživotnejúrovnirodičov.Priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

14. Podľa §-u 63 ods.1 Zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť doklady na zhodnotenie svojich majetkových
pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj
ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že
výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného mimina.

15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v danom prípade napokon sú splnené
podmienky čiastočne pre zvýšenie výživného na maloleté deti, pričom od poslednej úpravy vyživovacích
povinností v rozvodovom konaní uplynulo viac ako 9 rokov, rozsudok zo dňa 23.09.2008 v konaní
pred tunajším súdom pod sp. zn. 1C 11/2007 nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2008 a od tohto
obdobia došlo k zvýšeniu výdavkov na maloleté deti. Súd návrh na zníženie vyživovacích povinností v

prvotnom rozsudku zamietol a tento výrok je právoplatný ku dňu 04.11.2015 a vzhľadom na zrušenie veci
odvolacím súdom čo do zvýšenia výživného sa súd prvého stupňa zaoberal nárokom maloletých detí
na zvýšenie výživného ako aj nárokom plnoletého Ľubomíra na zvýšenie výživného do dňa plnoletosti
tak ako si to uplatnil podaním na čl. 320 spisu. Súd prvého stupňa napokon pristúpil k zmene rozsudku
Okresného súdu Bardejov zo dňa 23.09.2008, č.k. 1C/11/2007-72 tak, že zvýšil výživné na maloletú

W. W., D.. XX.XX.XXXX zo sumy 66,39 € na sumu 76,39 € od 10.07.2014 do budúcna, ktoré dlžné
výživné za obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018 vo výške 430,- € ( 43 splatných mesiacov po 10,- € )
je otec maloletej povinný zaplatiť k rukám matky maloletej v lehote do 150 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku, na maloletú D. W.Ú., D.. XX.XX.XXXX zo sumy 66,39 € na sumu 76,39 € od 10.07.2014 do
budúcna, ktoré dlžné výživné za obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018 vo výške 430,- € ( 43 splatných

mesiacov po 10,- € ) je otec maloletej povinný zaplatiť k rukám matky maloletej v lehote do 150 dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku, na maloletú Z. W., D.. XX.XX.XXXX zo sumy 66,39 € na sumu 76,39 € od
10.07.2014 do budúcna, ktoré dlžné výživné za obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018 vo výške 430,- €
( 43 splatných mesiacov po 10,- € ) je otec maloletej povinný zaplatiť k rukám matky maloletej v lehote
do 150 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, na maloletú D. W., D.. XX.XX.XXXX zo sumy 49,79 € na

sumu 79,79 € od 10.07.2014 do budúcna, ktoré dlžné výživné za obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018
vo výške 1.290,- € ( 43 splatných mesiacov po 30,- € ) je otec maloletej povinný zaplatiť k rukám matky
maloletej v lehote do 200 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a na plnoletého Ľ. W., D.. XX.XX.XXXX
zo sumy 66,39 € na sumu 76,39 € od 10.07.2014 do 19.09.2015, ktoré dlžné výživné za obdobie od
10.07.2014 do 19.09.2015 vo výške 143,- € ( 14 splatných mesiacov po 10,- € a ďalších 9 splatných

dní mesiaca september 2015 sumou 3,- € ) je otec povinný zaplatiť k rukám matky v lehote do 100 dní
odo dňa právoplatnosti rozsudku.

16. Súd prvého stupňa s prihliadnutím na predložené listinné dôkazy, výpovede strán sporu, a
predovšetkým na zmenu pomerov na strane maloletých detí, nakoľko od poslednej úpravy vyživovacích

povinností v rozvodovom konaní uplynulo viac ako 9 rokov pristúpil k čiastočnému zvýšeniu výživného
na maloletú Dominiku o sumu 10,- € mesačne počnúc podaním návrhu, t. j. od 10.07.2014 do budúcna,
na maloletú Natáliu o sumu 10,- € mesačne od 10.07.2014 do budúcna, na maloletú Simonu o sumu 10,-
€ mesačne od 10.07.2014 do budúcna, vzhľadom na zdravotný stav maloletej Nikoly súd zvýšil výživné o
sumu 30,- € mesačne od 10.07.2014 do budúcna a v prípade plnoletého Ľubomíra zvýšil výživné o sumu

10,- € mesačne od 10.07.2014 do dňa plnoletosti, t.j. do 19.09.2015, pretože bez ohľadu na predloženie
všetkých listinných dôkazov zo strany otca maloletých detí je prvoradé zabezpečiť pre maloleté deti
všetky dôležité potreby, aby sa nemuseli maloleté deti obmedzovať pri výkone svojich činností, resp.
pri zabezpečovaní základných životných potrieb, a preto bolo dôvodné čiastočné zvýšenie vyživovacích
povinností. V prevyšujúcej časti berúc do úvahy ďalšie vyživovacie povinnosti na strane otca maloletých

detí súd návrh na zvýšenie výživného zamietol. K plneniu dlžného výživného súd vyslovil, že na maloletú
W. W. dlžné výživné za obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018 vo výške 430,- € ( 43 splatných mesiacov
po 10,- € ) je otec maloletej povinný zaplatiť k rukám matky maloletej v lehote do 150 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku, na maloletú D. W., dlžné výživné za obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018vo výške 430,- € ( 43 splatných mesiacov po 10,- € ) je otec maloletej povinný zaplatiť k rukám matky
maloletej v lehote do 150 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, na maloletú Z. W., dlžné výživné za
obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018 vo výške 430,- € ( 43 splatných mesiacov po 10,- € ) je otec

maloletej povinný zaplatiť k rukám matky maloletej v lehote do 150 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku,
na maloletú D. W., dlžné výživné za obdobie od 10.07.2014 do 15.01.2018 vo výške 1.290,- € ( 43
splatných mesiacov po 30,- € ) je otec maloletej povinný zaplatiť k rukám matky maloletej v lehote do
200 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a na plnoletého Ľ.F. W., D.. XX.XX.XXXX dlžné výživné za
obdobie od 10.07.2014 do 19.09.2015 vo výške 143,- € ( 14 splatných mesiacov po 10,- € a ďalších 9

splatných dní mesiaca september 2015 sumou 3,- € ) je otec povinný zaplatiť k rukám matky v lehote
do 100 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

17. Podľa §-u 255 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov

konania právo.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd podľa §-u 255 ods.1, ods.2 Civilného sporového
poriadku podľa čiastočného úspechu matky maloletých detí a čiastočného úspechu otca maloletých detí
v konaní súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.