Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010397
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010397.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.08.2018 takto

rozhodol:

Obvinená L. X., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom X., ulica

Z. č. XXX/XX, prechodne bytom G., Z. č. XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hod. v Lučenci v predajni N. na ulici O. č. XXXX/X, odcudzila 2
fľaše vodky tak, že si tieto vložila do detského kočíka a takto s nimi prešla bez zaplatenia cez priestor
pokladne,pričomuvedenýmkonanímspôsobilaspoločnostiCBAF.a.s.,Y.B.,G.škoduodcudzenímvecí

v celkovej výške 12,58 Eur a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím OO PZ v Lučenci
sp. zn. 16143672 zo dňa 21.05.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, bola postihnutá
v blokovom konaní pokutou vo výške 30,- Eur, nakoľko dňa 21.05.2017 sa dopustila priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch,

- dňa 30.04.2018 v čase asi o XX:XX hod. v Lučenci v predajni N. na ulici O. č. XXXX/X, spoločne so
K. Y. odcudzili 2 fľaše vodky tak, že obvinená L. X. túto vložila K. Y. do detského kočíka a takto s nimi

prešli bez zaplatenia cez priestor pokladne, pričom uvedeným konaním spôsobila spoločnosti N. F. a.s.,
Y. B., G. škodu odcudzením vecí v celkovej výške 12,58 Eur a tohto konania sa obvinená L. X. dopustila
napriek tomu, že rozhodnutím OO PZ v Lučenci sp. zn. 16143672 zo dňa 21.05.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť toho istého dňa, bola
postihnutá v blokovom konaní pokutou vo výške 30,- Eur, nakoľko dňa 21.05.2017 sa dopustila
priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch,
- dňa 02.05.2018 v čase asi o 16.50 hod. v Lučenci v predajni N. na ulici O. č. XXXX/X, odcudzila

1 fľašu ginu tak, že si túto vložila do detského kočíka a takto s ňou prešla bez zaplatenia cez
priestor pokladne, kde bola pristihnutá pracovníčkou predajne a tovar vrátila, pričom uvedeným konaním
spôsobila spoločnosti N. F. a.s., Y. B., G. škodu odcudzením vecí v celkovej výške 8,78 Eur a tohto
konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím OO PZ v G. sp. zn. 16143672 zo dňa 21.05.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, bola postihnutá v blokovom konaní pokutou vo výške
30 Eur, nakoľko dňa 21.05.2017 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/90 Zb. o priestupkoch,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti N. F., a.s., so

sídlom Y. B., G., C.: XX XXX XXX škodu vo výške 25,16 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.