Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010397
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010397.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.08.2018 takto

rozhodol:

Obvinená L. X., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom X., ulica

Z. č. XXX/XX, prechodne bytom G., Z. č. XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hod. v Lučenci v predajni N. na ulici O. č. XXXX/X, odcudzila 2
fľaše vodky tak, že si tieto vložila do detského kočíka a takto s nimi prešla bez zaplatenia cez priestor
pokladne,pričomuvedenýmkonanímspôsobilaspoločnostiCBAF.a.s.,Y.B.,G.škoduodcudzenímvecí

v celkovej výške 12,58 Eur a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím OO PZ v Lučenci
sp. zn. 16143672 zo dňa 21.05.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, bola postihnutá
v blokovom konaní pokutou vo výške 30,- Eur, nakoľko dňa 21.05.2017 sa dopustila priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch,

- dňa 30.04.2018 v čase asi o XX:XX hod. v Lučenci v predajni N. na ulici O. č. XXXX/X, spoločne so
K. Y. odcudzili 2 fľaše vodky tak, že obvinená L. X. túto vložila K. Y. do detského kočíka a takto s nimi

prešli bez zaplatenia cez priestor pokladne, pričom uvedeným konaním spôsobila spoločnosti N. F. a.s.,
Y. B., G. škodu odcudzením vecí v celkovej výške 12,58 Eur a tohto konania sa obvinená L. X. dopustila
napriek tomu, že rozhodnutím OO PZ v Lučenci sp. zn. 16143672 zo dňa 21.05.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť toho istého dňa, bola
postihnutá v blokovom konaní pokutou vo výške 30,- Eur, nakoľko dňa 21.05.2017 sa dopustila
priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch,
- dňa 02.05.2018 v čase asi o 16.50 hod. v Lučenci v predajni N. na ulici O. č. XXXX/X, odcudzila

1 fľašu ginu tak, že si túto vložila do detského kočíka a takto s ňou prešla bez zaplatenia cez
priestor pokladne, kde bola pristihnutá pracovníčkou predajne a tovar vrátila, pričom uvedeným konaním
spôsobila spoločnosti N. F. a.s., Y. B., G. škodu odcudzením vecí v celkovej výške 8,78 Eur a tohto
konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím OO PZ v G. sp. zn. 16143672 zo dňa 21.05.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, bola postihnutá v blokovom konaní pokutou vo výške
30 Eur, nakoľko dňa 21.05.2017 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/90 Zb. o priestupkoch,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti N. F., a.s., so

sídlom Y. B., G., C.: XX XXX XXX škodu vo výške 25,16 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.