Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/569/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806207051
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7806207051.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru
v Košiciach, IČO: 735868, Kuzmányho 8, Košice, zastúpený: JUDr. Ján Klein, Pražská 4, Košice,
proti povinnému: U. J., narodený X.X.XXXX, A. XXX, H., vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho
exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, Žriedlová 3, Košice, o vymoženie 16,60 € (500,00 Sk) s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

priznáva súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi, Žriedlová 3, Košice odmenu a náhradu
hotových výdavkov za vykonanú exekúciu vo výške 25,37 €,

zaväzuje oprávneného uhradiť priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu

súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 16,60 € (500,00 Sk) s príslušenstvom od povinného na základe vykonateľného bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste OO PZ v Dobšinej, č. k. AA 1194249 zo dňa 29.9.2004.

2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 008965* zo dňa 6.12.2006 pre súdneho
exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 24.8.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty.

4. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov účinného
v dobe vydania exekučného titulu možno rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na
náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich

zaplatenie.7. Súd, zistil, že vyššie exekučný titul zo dňa 29.9.2004, ktorý bol podkladom na nariadenie exekúcie,
nadobudol právoplatnosť dňa 29.9.2004 a vykonateľnosť dňa 15.10.2004. To znamená, že exekúcia
mohla byť vykonaná do dňa 15.10.2007

8. Z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP súd exekúciu zastavil, pretože
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným.

9. Súdny exekútor s predloženým podnetom na zastavenie exekúcie, žiadal priznať trovy exekúcie vo
výške 49,45 € v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Podľa § 200 ods.1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. V exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov. (§27a vyhlášky)

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk
(6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

14. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Za exekučnú činnosť je treba považovať tú činnosť exekútora, ktorá bezprostredne smeruje k
vykonaniu núteného výkonu súdnych, prípadne iných rozhodnutí v prospech oprávneného. Za takúto

činnosť nemožno považovať bežnú administratívnu činnosť exekútora, ktorá síce súvisí s exekučnou
činnosťou, ale bezprostredne nesmeruje k nútenému výkonu rozhodnutia.

16. Úkony vyfakturované súdnym exekútorom:
- spracovanie návrhu na náhradu trov - 15 min.

- spracovanie zaslania spisu - 10 min.
- spracovanie vrátenie poverenia - 10 min. považuje súd za administratívne práce vykonané exekútorom
v súvislosti s exekučnou činnosťou. Uvedené úkony bezprostredne nesmerovali k nútenému výkonu
rozhodnutia v prospech oprávneného. Súd preto týmto nepriznal exekútorovi osobitne odmenu za
uvedené úkony s tým, že odmena za ich vykonanie je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v priznanej

odmene exekútora.

17. Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk (3,32 €).

18. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo
dňa 21.12.2009), úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie,doručenie upovedomenia o začatí exekúcie sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné
tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto
úkony inak označia (vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenia o začatí

exekúcie). Úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie a
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie nesporne v sebe zahŕňajú aj samotné vypracovanie žiadosti
na získanie poverenia na vykonanie exekúcie a vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie.

20. Na základe vyššie uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony

spracovanie žiadosť o udelenie poverenia - 15 min., spracovanie lustrácie sociálna poisťovňa - 15 min.
a spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 15 min., keďže sú už odmenené paušálnou sumou.

21. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd nepriznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov za úkony:
- spracovanie lustrácie - dopravný inšpektorát - 15 min.
- spracovanie lustrácie - nehnuteľnosti - 15 min.
- lustrácie - dopravný inšpektorát - 3,32 €

- lustrácie - nehnuteľnosti - 3,32 €,
- elektronická lustrácia bánk - 1,00 €
- elektronická lustrácia motorových vozidiel - 0,24 €
pretože tieto úkony vykonal súdny exekútor už po uplynutí prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného
titulu.

22. Súdny exekútor požadoval priznať náhradu hotových výdavkov za „elektronická lustrácia - register
obyvateľov - 0,24 €“ a „telekomunikačné výdavky - 1,99 €“. Keďže vynaloženie týchto hotových výdavkov
súdnyexekútorsúdužiadnymspôsobomvexekučnom(anisúdnom)spisenepreukázal,súdexekútorovi
ich náhradu nepriznal.

23. Nižšie uvedené úkony vyfakturované súdnym exekútorom a náklady ním vynaložených hotových
výdavkov považoval súd na základe údajov nachádzajúcich sa v súdnom a exekútorovom spise za
preukázané a účelné. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

1. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu:
/podľa § 14 ods. 1písm. a), § 14 ods. 2, vyhlášky/
- spracovanie súčinnosti povinnému 10 min.
Spolu: 1 začatá hodina 6,64 €

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
Spolu: 6,64 €

3. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/, vrátane DPH
- poštovné 7,86 €

SPOLU: 21,14 €

Spolu vrátane 20% DPH: 25,37 €

24. Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy
vo výške 25,37 € sú v súlade s vyhláškou, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

25. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.26. Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

27. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 15.10.2004 a návrh na vykonanie exekúcie došiel na exekútorský úrad
až dňa 3.11.2006 (t. j. menej ako rok pred uplynutím prekluzívnej lehoty), súd má za to, že oprávnený
musel predpokladať, že exekučné konanie sa do uplynutia prekluzívnej lehoty neskončí. Súd poukazuje
zároveň na úkony, ktoré je súdny exekútor povinný vykonať od času začatia exekúcie do času, kým

môže exekúciu prakticky vykonávať. Napr. je povinný požiadať súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Musí počkať, kým súd poverenie vydá a doručí ho súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor musí
vypracovať upovedomenie o začatí exekúcie, doručiť ho účastníkom a počkať, kým uplynie povinnému
lehota na podanie námietok proti exekúcii. V prípade, keď povinný podá námietku proti exekúcii, súdny
exekútor nemôže vykonávať exekučnú činnosť, je povinný počkať, kým súd o námietkach právoplatne
rozhodne a pod. Z týchto dôvodov má súd zato, že oprávnený musel predpokladať, že exekúcia sa

neskončí do uplynutia prekluzívnej lehoty. Súd poukazuje ďalej na skutočnosť, že oprávnený mohol
podať návrh na vykonanie exekúcie ihneď ako nadobudol vykonateľný exekučný titul. Oprávnený však
čakal viac ako dva roky, kým dal návrh na vykonanie exekúcie, pritom mal predpokladať, že exekúcia
bude zastavená z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty.

28. K zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, jeho nečinnosťou (keďže mal viac ako dva
roky vykonateľný exekučný titul bez toho aby podal návrh na vykonanie exekúcie), súd preto rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a podľa ust. § 203 ods. 1 EP uložil oprávnenému
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie vyčíslených na 25,37 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).