Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/1097/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318200130
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6318200130.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného NETA, s.r.o., IČO: 31 580 157, Vajanského 168/42,
020 01 Púchov, proti povinnému J. Y., Q.. XX.XX.XXXX, bytom U., A. XXXX/X, o vymoženie povinnosti
zaplatiť 97,68 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Andreou Nemčíkovou,
Exekútorský úrad M.R.Štefánika 157/45, 017 01 Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 28,99 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 009074 zo dňa 01.12.2001 bol súdny exekútor Ján
Dujka poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 97,68 Eur s

príslušenstvom. Ustanoveným náhradníkom súdneho exekútora Jána Dujku je súdny exekútor JUDr.
Andrea Nemčíková.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1, písm. c) Exekučného poriadku, keďže podľa oznámenia exekútora je povinný nemajetný, pohľadávka
je fakticky nevymožiteľná, ďalšími šetreniami majetku povinného by iba narastali trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods.1, písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd preskúmal návrh oprávneného, exekútorský spis EX 173/01 a zistil, že povinný nemá vedený
účet, motorové vozidlo je blokované v prospech viacerých exekúcií, nevlastní nehnuteľnosť, v Sociálnej
poisťovni evidovaný naposledy v roku 2004; nemá iné príjmy podliehajúce exekúcii. Voči povinnému je
vedených viacero exekúcií. Na základe uvedeného súd preto zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 28,99 Eur.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10.Podľa§200ods.1,prvá adruhávetaExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 2, prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len ,, vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu

na jej určenie, najmenej však 16,60 Eur a najviac 33 193,91 Eur.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku zaviazal oprávneného
nahradením exekútorských trov vo výške 28,99 Eur pozostávajúcich z:
- minimálnej odmeny vo výške 16,60 Eur,

- náhrady hotových výdavkov vo výške 12,39 Eur (poštovné 10,29 Eur, poplatky za elektronické lustrácie
2,10 Eur).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné

uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy
(§ 355 ods. 2, § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti uzneseniu súdu vo výroku II. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.