Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010273
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010273.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Leviciach vydáva samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku dňa 04.05.2018, tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
Y. Z., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvalé bytom
P. XXX
sa uznáva vinný, že
1. júla 2017 asi 0 07.45 h na križovatke ciest 1/75 a 11/5888 (km 82,77 cesty 1/75) medzi obcami O. I.
a K., okres I., viedol osobné motorové vozidlo zn. P. U. EČ: LV-XXXFE majiteľa O. V. tak neopatrne, že
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, stavu a povahe vozovky, okolnostiam, ktoré mohol
predvídať, pri prejazde pravotočivou zákrutou prešiel do protismeru, pričom došlo k čelnej zrážke s oproti
idúcim osobným motorovým vozidlom G., EČ: KE-XXXCE majiteľa N.. Q. R., ktoré viedla vodička Y. R.
a v dôsledku zrážky osobných motorových vozidiel utrpeli účastníci dopravnej nehody tieto zranenia:
1/ Y. R. pomliaždenie 1'avého čelového a 1'avého temenného laloka mozgu so zakrvácaním, krvácanie
pod pavúčnicu mozgu v oblasti čelového laloka a v oblasti temenného laloka mozgu vľavo a krvácanie
pod pavúčnicu mozgu v oblasti spánkového laloka mozgu obojstranne, pomliaždenie pľúc obojstranne
s minimálnym krvácaním do oboch pohrudnicových dutín, pomliaždenie ľavého prsníka s krvnou
podliatinou, zlomeninu strednej časti pravej ramennej kosti s posunom kostných úlomkov s čiastočným
ochrnutí vretenného nervu vpravo, zlomeninu oboch kostí ľavého predlaktia s posunom kostných
úlomkov, zlomeninu pravého jabĺčka s posunom kostných úlomkov, tržnozmliaždené rany pery, hrotu
nosa, lakťa s dobou liečenia a práceneschopnosťou 3-5 mesiacov, ak by bola Y. R. v pracovnom pomere,
2/ N.. Q. R. prasknutie záhlavovej kosti vľavo, trieštivú zlomeninu lakťovej kosti vľavo s posunom
kostných úlomkov, pomliaždenie v oblasti predného horného tŕňa lopaty bedrovej kosti vpravo s dobou
liečenia a práceneschopnosti 3-5 mesiacov, ak by bol N.. Q. R. v pracovnom pomere,
3/ Y. X., spolujazdec obvineného Y. Z. krvácanie pod pavúčnicu mozgu v oblasti čelovej a temennej
obojstranne, dvojitú zlomeninu predného oblúka prvého krčného stavca vľavo, zlomeninu zadného
oblúka prvého krčného stavca vľavo, zlomeninu dolného kĺbového výbežku šiesteho krčného stavca
vpravo, zlomeninu horného výbežku tela siedmeho krčného stavca vpravo, pomliaždenie pľúc
obojstranne, zlomeninu tretieho až šiesteho rebra vľavo, pomliaždenie pravej ruky s dobou liečenia a
práceneschopnosti 10-12 týždňov, ak by bol Y. X. v pracovnom pomere s tým, že obvinený Y. Z. porušil
ustanovenie § 16 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h/ Trestného zákona
a za to sa odsudzujepodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno 1/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Union zdravotná poisťovňa, a.s. ,Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 škodu vo výške
1390,82 eur poškodenému Dôvera zdravotná poisťovňa , a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:
35 942 436 škodu vo výške 15 062,31 eur .
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 36/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsekl Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor
bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.