Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/1518/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910207480
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Peter Magyar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6910207480.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická,
7434/147 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnému Z. O., P. K. XX, XXX XX, P. K., vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Vladimír Zachar, PhD., Exekútorský úrad Ružomberok so sídlom Poľná 31/23, pod sp.
zn. EX 810/10 o vymoženie 690,81 eur s príslušenstvom na podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 57,53 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaním doručeným dňa 04. 06. 2010 požiadal súdneho exekútora exekútorom Mgr.

Vladimíra Zachara, PhD. o vymoženie sumy 690,81 eur s príslušenstvom. Súdny exekútor bol poverený
vykonaním exekúcie. Súdny exekútor podaním zo dňa 01.03.2018 požiadal súd o zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

2. Z uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 30. 11. 2017, č. k. 3D/1090/2017-19 bolo zistené, že povinný
zomrel dňa 10.10.2017. Súd zastavil konanie o dedičstve po povinnom z dôvodu, že poručiteľ zanechal

majetok nepatrnej hodnoty. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 12. 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1
Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5. S ohľadom na výsledky konania o dedičstve možno konštatovať, že dlh povinného voči oprávnenému
neprešiel na žiadneho dediča. Povinný umrel ako nemajetný. Za týchto okolností bolo potrebné exekúciu
zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (viď právny názor Najvyššieho súdu SR

vyjadrený v uznesení sp. zn. 7 M Cdo 5/2011, dostupnom na webovej stránke tohto súdu).

6. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, podľa § 203 ods.
2 prvej vety Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného. Súdnemu
exekútorovi súd podľa § 14 ods. 1, § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších zmien a doplnkov priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 eura s

pripočítaním hotových výdavkov v sume 14,75 eur, po pripočítaní dane z pridanej hodnoty spolu vo
výške 57,53 eura.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.

p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.