Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209630
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pavolová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616209630.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 1849/2, pod sp. zn. EX 894/2016,
na návrh oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2,
IČO: 35 937 874, proti povinnému: U. R., T.. X.X.XXXX, H. G. T. D., Š. T. XXXX/XX, o vymoženie 842,28
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný j e p o v i n n ý do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,87 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 22.6.2016 poverenie na

výkon exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 842,28 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor súdu predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň si trovy exekúcie
uplatnil vo výške 46,55 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.7.2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v zmysle citovaného
ustanovenia zastavil.

6.Podľa§197ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo 31.7.2017,nákladypodľa§196uhrádza
povinný.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.7.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia povinného,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo zavinením povinného. Povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosťotom,žebolpoistenývinomčlenskomštáteEurópskejúnieod27.1.2004.Priznanétrovyvovýške41,87
Eur pozostávajú z minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov

v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 1,70 Eur (poštovné: 1x doručenie do vlastných rúk - 1,70 Eur a DPH
6,98 Eur, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

9. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal náhradu hotových výdavkov spolu v sume 3,90 Eur a k
tomu prináležiacu daň z pridanej hodnoty (2x konečné vyúčtovanie 0,50 Eur, 1x doručenie návrhu

na zastavenie exekúcie okresnému súdu 1,45 Eur, vrátenie poverenia 1,45), keďže účelnosť týchto
hotových výdavkov je sporná, resp. ku dňu rozhodovania o trovách nie je preukázaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.