Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56Csp/218/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216994
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517216994.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcov: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154
Mýtna 48
811 07 Bratislava

zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
Mýtna 48
811 07 Bratislava

proti žalovanému: D. Y., nar. X.X.XXXX

Y. XX/B
XXX XX Y.

o zaplatenie1 1616,54 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.11.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom.

Dňa 27.4.2018 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu, že žalovaná dňa 25.4.2018, t. j. po podaní žaloby na súd uhradila istinu spolu s
príslušenstvom. Náhradu trov konania nežiadal.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím,
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia
súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na

oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaná uhradila istinu spolu s
príslušenstvom po podaní žaloby na súd. Súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinila
žalovaná preto by mal priznať náhradu trov žalobcovi. Vzhľadom k tomu, že žalobca náhradu trov
konania nežiadal, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4
ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva.

Súd zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo
potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania
a nakoľko žalobcovi nebol priznaný nárok na náhradu trov konania, nebolo by mu možné titulom ich
náhrady žiadnu sumu priznať.

O vrátení súdneho poplatku podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.