Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211632
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116211632.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX F. F. XXX, uznaného za malý, ktorého správcom je JUDr. Karol Porubčin so
sídlom kancelárie Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S297, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F. F. XXX sa zrušuje po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 40K/30/2016-41 zo dňa 12.08.2016, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 20.08.2016, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka,konkurzboluznanýzamalýadofunkciesprávcubolustanovenýJUDr.KarolPorubčinsosídlom
kancelárie Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S297.

2. Tunajší súd ako príslušný orgán uznesením č.k. 40K/30/2016-160 zo dňa 07.09.2017, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 15.09.2017 schválil návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov zverejnený v Obchodnom
vestníku č. 162/2017 dňa 23.08.2017.

3. Dňa 02.05.2018 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku
a preto navrhol, aby súd zrušil konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Správca spolu s návrhom okrem iného predložil potvrdenia o úhradách z účtu, elektronickú komunikáciu
s veriteľmi úpadcu, z ktorej vyplývajú čísla bankových účtov veriteľov.

4. Podľa § 206f ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený pred dňom účinnosti
zákona č. 377/2016 Z.z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v

znení účinnom do 28.02.2017.

6. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku..

7. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniuje oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

8.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

9. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,

zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

10. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.