Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/2960/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514215045
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514215045.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pob. Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Lehor, spol. s r.o., IČO: 35 754
524, Lietavská 16, 851 06 Bratislava, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslav Straka, so sídlom
exekútorského úradu Račianska 66, 831 02 Bratislava, pod č. Ex 727/2014, na vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný do 3 dní uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi, Jaroslav Straka, so sídlom
exekútorského úradu Račianska 66, 831 02 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 169080 zo dňa 31.07.2014 bol poverený vykonaním
predmetnej exekúcie súdny exekútor JUDr. Jaroslav Straka.

Dňa 13.09.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu žiadosť o vydanie rozhodnutia o priznaní
vzniknutých trov exekučného konania z dôvodu, že súd voči povinnému povolil reštrukturalizáciu.

Podľa § 118 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, povolením reštrukturalizácie sa
konania prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu
majetku, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti

dlžníkovi.

Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, účinkom začatia
reštrukturalizačného konania je, že pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou,
nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

SúdlustráciouvObchodnomvestníkuzistil,žeuznesenímsp.zn.6R/1/2016zodňa07.06.2016Okresný
súd Bratislava I povolil reštrukturalizáciu dlžníka, v tomto exekučnom konaní povinný. Predmetné
uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku 114/2016. Podľa vyššie citovaného ustanovenia §
118 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii došlo povolením reštrukturalizácie dlžníka
zo zákona k zastaveniu exekúcie, a z toho dôvodu je súd povinný rozhodnúť o trovách exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška), v znení účinnom od 1. mája 2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 13.09.2017 vo výške 39,83 Eur,
z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu 33,19 Eur a 20 % DPH uplatnená z odmeny
exekútora predstavuje sumu 6,64 Eur, t.j. spolu 39,83 Eur.

Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky určil

výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995
Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie............................................................................................................ 33,19 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur v súlade s ustanovením
§ 14 ods. 1 vyhlášky.

2. 20 % DPH zo sumy 33,19 Eur ........................................................................ 6,64 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny exekútora vo výške 6,64 Eur.

SPOLU ..................................................................................................................... 39,83 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur. Pretože k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že bola povolená reštrukturalizácia povinného, súd na úhradu trov
exekúcie zaviazal oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.