Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Ek/375/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118235220
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118235220.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: DANESPO A/S, so sídlom: Ryttervangen
1, 7323 Give, Dánske kráľovstvo, IČO: 10440931, zast.: Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o., so
sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36866881, proti povinnému: PREMIER CLP spol. s r.o.,
so sídlom Hlavná 1085, 925 03 Horné Saliby, IČO: 45378207, zast.: JUDr. Boris Štanglovič, advokát, so
sídlomJarmočná2264/3,92701Šaľa,ovymoženie25850Eursprísl.,vedenejsúdnymexekútoromMgr.

Ing. Stanislavom Sklenářom, sídlo exekútorského úradu: Vrbovská 96, P.O.BOX 194, 921 01 Piešťany,
ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 148EX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Ing. Stanislavom
Sklenářom, sídlo exekútorského úradu: Vrbovská 96, P.O.BOX 194, 921 01 Piešťany, ktorý vedie
exekúciu pod sp. zn. 148EX XXX/XX z a m i e t a.

II. Oprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie vo výške 263,02 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 09.02.2018 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 25850 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu
Galanta sp. zn. XXCb/XX/XXXX, zo dňa 13.11.2017.

2.OkresnýsúdBanskáBystricapopreskúmanínávrhunavykonanieexekúcieaprílohknemu,vydaldňa
26.03.2018 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora:
Mgr. Ing. Stanislava Sklenářa, sídlo exekútorského úradu: Vrbovská 96, P.O.BOX 194, 921 01 Piešťany,
(ďalej len ako „súdny exekútor“) ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 148EX XXX/XX

3. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie dňa 12.04.2018, ktoré bolo doručené
povinnému dňa 17.04.2018. Povinný dňa 04.05.2018 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie
exkúcie, podaný na poštovú prepravu 24.04.2018 (t.j. v zákonnej 15 dňovej lehote). Oprávnený sa k
návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 10.05.2018. Súdny exekútor doručil súdu dňa
24.05.2018 návrh na zastavenie exkúcie s prílohami: 1, Zaslanie návrhu na zastavenie exkúcie od
súdneho exekútora; 2, Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 12.04.2018 spolu s doručenkami; 3,

Návrh na zastavenie exkúcie od právneho zástupcu povinného spolu s prílohami - plnomocnetvom a
kópiou podania na Okresný súd Glanta; 4, Výzva od súdneho exekútora na vyjadrenie sa oprávneného k
návrhu na zastavenie zo dňa 04.05.2018; 5, Vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie spolu s prílohou - Uznesením Okresného súdu Glanta, č. k. 35Cb/24/2016-171.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví,
v celom rozsahu alebo v časti, aka) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodom podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak

súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exkúcie uvádzal nasledovné: “Toto exekučné konanie je
vedené na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. XXCb/XX/
XXXX zo dňa 13.11.2017. V tejto súvislosti súdu uvádzam, že dňa 06.04.2018 som podal na Okresná

súd Galanta návrh na zrušenie uvedeného rozsudku, nakoľko išlo o rozsudok pre zmeškanie, ktorý bol
vydaný bez toho aby boli splnené podmienky na jeho vydanie.” Z toho dôvdu žiadal zastaviť exekúciu
podľa § 61k ods.1 písm d) nakoľko exekučný titul je nezákonným rozhodnutím a je predpoklad, že bude
zrušený. K podaniu pripojil kópiu podania na Okresný súd Glanta, ktorým žiadal zrušiť Rozsudok č. k.
XXCb/XX/XXXX-XXX.

10. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 10.05.2018 sa vyjadril, že s uvedeným tvrdením povinného
ako aj samotným návrhom na zastavenie exekúcie v celom rozasu nesúhlasí. K tvrdeniu povinného, že
exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu, ktorý bol vydaný bez toho aby boli splnené
podmienky na jeho vydanie sa nezakladá na pravde. Návrh na zastavenie exkúcie podaný povinným je

podľa oprávneného v celom rozsahu nedôvodný. Zároveň poukázal na skutočnosť, že návrh povinného
o zrušenie Rozsudku č.k. XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa 13.11.2017 súd zamietol. K vyjadreniu doložil
UznesenieOkresnéhosúduGlantač.k.XXCb/XX/XXXX-XXX,ktorýmsúdnávrhžalovanéhonazrušenie
rozsudku pre zmeškanie zamietol.

11. Súdny exkútor sa k návrhu na zastavenie exkúcie vyjadril nasledovne: “ako vyplýva z doručených
listinných dôkazov od oprávneného, návrh na zastavenie exkúcie musí exekučný súd zamietnuť a to z
dôvodu, že už raz Okresný súd Glanta návrh žalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie zamietol.
Ako dokazujú vykonané lustrácie povinný iba predlžuje exekučné konanie za účelom vyhnúť sa plneniu,
ku ktorému ho zaväzuje právoplatný a vykonateľný exekučný titul.“

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).13. Exekučný súd nedisponuje právomocou rušiť exekučné tituly. Exekučný súd posudzuje exekučné
tituly z hľadiska formálnej a materiálnej vykonateľnosti. Je nutné zdôrazniť, že nakoľko je exekučný titul
v tomto štádiu právoplatný a vykonateľný a teda riadne spôsobilý byť podkladom na vykonanie exekúcie,

exekučný súd, ktorý rieši samotný výkon práva ako takého, je v tomto štádiu viazaný právoplatnými
a vykonateľnými exekučnými titulmi a výrokom týchto exekučných titulov. Povinný vo svojom podaní
poukázal na to, že podal návrh na zrušenie exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Galanta
č.k. XXCb/XX/XXXX-XXX. Podanie žiadosti o zrušenie rozsudku pre zmeškanie resp. kontumačného
rozsudku nemá automaticky za následok jeho zrušenie. Zrušiť rozsudok pre zmeškanie môže len súd,

ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, ak návrhu na zrušenie rozsudku vyhovie. Aj podľa vyjadrenia
povinného je tu len predpoklad, že rozsudok bude zrušený. V čase podania návrhu na zastavenie
exekúcie rozsudok Okresného súdu Glanta č.k. XXCb/XX/XXXX-XXX bol a stále je právoplatným a
vykonateľným exekučným titulom a nie sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného
titulu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,

odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

16. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky , ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

17. Oprávnený si vo svojom vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov
exekučného konania vo výške 263,02 Eur. Pri vyčíslení trov právneho zastúpenia vychádzal z tarifnej
hodnoty veci vo výške 25850 Eur a to nasledovne: 1/2 úkon právnej služby vo výške 209,97 Eur + režijný

pušál vo výške 9,21 Eur + 20% DPH spolu 263,02 Eur. Súd priznal oprávnenému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 199d
ods. 1 Exekučného poriadku vo výške 263,02 Eur.

18.Súdpoprávoplatnostitohtouzneseniavydádodatokkpovereniuvzmysle§199dods.1Exekučného

poriadku.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, že nie je dôvod na zastavenie exekúcie, a
preto v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.