Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010968
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010968.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému E. Q.

a spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3
písmeno a/ Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 09.08.2018 vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X) E. Q. L. P. L. A. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom R.,
Q..Č.. T. E. XXX

X) O. Q. L. P. L. A. Z. R. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom R.,
Q..Č.. T. E. XXX

s ú v i n n í , ž e :

ako rodičia maloletých detí C. Q., nar. XX.XX.XXXX a E. Q., nar. XX.XX.XXXX zanedbávali povinnú
školskú dochádzku svojich maloletých detí, týmto nevenovali dostatočnú pozornosť a kontrolu, na

rodičovské združenia nechodili, o deti sa zaujímali len sporadicky, na výzvy školy nereagovali, opatrenia,
aby zabezpečili riadnu a dôslednú starostlivosť o deti neboli účinné, v dôsledku čoho C. Q. ako žiak
druhého ročníka špeciálnej Základnej školy Nám. Kpt. Nálepku 613 vo R. v školskom roku 2017/2018
za obdobie od 4.9.2017 do 18.5.2018 vymeškal 309 neospravedlnených vyučovacích hodín a E. Q. ako
žiak tretieho ročníka špeciálnej Základnej školy Nám. Kpt. Nálepku 613 vo R. v školskom roku 2017/2018
za obdobie od 04.09.2017 do 18.5.2018 vymeškal 274 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a :

obvinený E. Q.
z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obvinená O. Q.
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á ch a l i :

obvinený E. Q.prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

obvinená O. Q.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený E. Q.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému v
rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody ukladá
povinnosťvdvojmesačnýchintervalochpreukazovaťriadnudochádzkudoškolysvojichškolo-povinných
detí a to potvrdením z príslušnej školy, kontrolu ktorej bude vykonávať probačný a mediačný úradník

obvinená O. Q.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu

okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obvinenej v rámci
povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody ukladá

povinnosťvdvojmesačnýchintervalochpreukazovaťriadnudochádzkudoškolysvojichškolo-povinných
detí a to potvrdením z príslušnej školy, kontrolu ktorej bude vykonávať probačný a mediačný úradník

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.