Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/973/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411207460
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411207460.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35937874, Sládkovičova č. 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: INTEMON s.r.o., IČO:
36 692 492, Horná Huta 1631, 969 01 Banská Štiavnica, vedenej pod sp.zn. EX 2124/2011 súdnym
exekútorom: Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, o vymoženie
2 426,74 €, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,07 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora poverením č. XXXX XXXXXX* zo

dňa 30.06.2011 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne č.k. XXXXXXXXXX zo dňa 31.03.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 13.10.2016 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný bol dňa 22.01.2015 vymazaný z Obchodného registra a
zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 46,07 €.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXCbr/XXX/XXXX-XX zo dňa 27.11.2014
právoplatnýmdňa01.01.2015bolpovinný-obchodnáspoločnosťINTEMONs.r.o.,sosídlomHornáHuta
1631, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36 692 492, zapísaná v OR OS BB oddiel: Sro, vložka č. 12225/
S zrušený bez likvidácie, nakoľko súd zistil, že spoločnosť nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čiže je nemajetná a dňa

22.01.2015 bola vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.8. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 46,07 € vrátane 20% DPH (7,68 €).

9. Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 € najmenej však 33,19 eur + 20% DPH = 39,83 eur (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

b) hotové výdavky podľa § 22 a § 23 vo výške 5,20 € + 20% DPH (poštovné).

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.