Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010396
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 17.júna 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
X. K., K.. XX.X.XXXX B. V., Č. Y., I. O. W., G. S.
Č.. XXXX/X,

j e v i n n ý

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

napriek tomu, že bol rozhodnutím R. Y. V. B. W. K. B., R. P. H. B. W. K. B. Č.. R.-W.-R.-XX/XXXX-V. zo
dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX, uznaný za vinného zo spáchania priestupku podľa §

22 ods. 1 písm. f/, l/ zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 300,-
€ a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov, ktorý plynie do 23.5.2017,

dňa 15. júna 2016 v čase o 20,58 hod. v W. riadil v smere jazdy od benzínového čerpadla F. ku
železničnému priecestiu osobné motorové vozidlo zn. U. U., A.. Č.. W. XXX O., kde bol následne
zastavený a kontrolovaný hliadkou polície,

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa§348ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36 písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.