Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/312/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118229666
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118229666.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: C. W. P. A. I. I.Á. R. J. Z., Q.: XX XXX
XXX, B. XXX/X, XXX XX E.-B., I. P..: V. F. C..B..W.., Q.: XX XXX XXX, Ľ. XX, XXX XX E.-C. N., proti
povinnému: A. Č., Y.. X.X. XXXX, E.: XXX XX P. Y. W. XXX, o vymoženie XX,XX H. C. I., o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje podľa § 61k ods. 1 písm. d.

II. Súd oprávnenému trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
30,- Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie dňa 7.2.2018 domáhal od povinného vymoženia
XX,XX H. C. I., na základe I. B. W. C. E. E. Č.. R.. XXUp/XXX/XXXX P. Z. XX.XX.XXXX I. A. G.
X.XX.XXXX.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa: XX.X.XXXX K.. H. L., I. X, XXX XX Y.. Súdu v čase vydania
poverenia nebolo známe, že povinný je pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Výpis z Registra obyvateľov tento údaj neobsahoval.

3. Dňa 18.6.2018 súdny exekútor doručil súdu postúpenie návrhu na vykonanie exekúcie:
- Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa: 17.5.2018 + rozsudok Č.. XPs/X-XXXX-XX P. Z.
X.X.XXXX.
- Vyjadrenie oprávneného nebolo zaslané.

- Exekútor žiada súd o rozhodnutie v predmetnej veci.

4. Podľa § 34 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), do vydania poverenia na
vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie
sú účastníkmi konania oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi konania len v tej časti konania,

v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom
konania je aj exekútor.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok

§ 60 Stranami sú žalobca a žalovaný.
§ 61 Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.
§ 62 Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Z hľadiska materiálneho je rozhodnutie alebo iný titul vykonateľný len vtedy, ak
obsahuje presnú individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na
plnenie, presný rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu na plnenie.

8. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),

a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti
exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS
41/2011-31)

8. Na základe vyššie uvedeného súd mal za to, že napriek tomu, že exekučný titul je opatrený doložkou o
formálnej vykonateľnosti, nezbavuje to exekučný súd povinnosti preskúmať exekučný titul aj z hľadiska
jeho materiálnej vykonateľnosti. To znamená, že vykonateľnosť rozhodnutí (exekučných titulov) sa musí
skúmať tak z materiálnej, ako aj formálnej stránky. Exekučný súd skúma ako prejudiciálnu otázku
existenciu, resp. danosť alebo nedanosť všetkých procesných podmienok (podmienok konania) podľa

jednotlivých ustanovení Civilného sporového poriadku. Skúma teda aj procesnú subjektivitu účastníkov
konania (mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkom priznáva alebo ukladá), ktorá
patrí medzi základné procesné podmienky konania. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo
význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 8 Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
(1) Spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti
(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
(2) Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť

nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.

11. Podľa § 10 Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
(1) Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne
úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
(2) Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholickýchnápojovaleboomamnýchprostriedkovčijedovjeschopnárobiťlenniektoréprávneúkony,

súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí
(3) Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú
dôvody, ktoré k nim viedli.

12. Exekučný súd má za preukázané že povinný A. Č. Y.. X.X.XXXX, E. XXX XX P. Y. W. E. B.

W. C. R. C.. P.. XPs/X/XXXX-XX P. Z.: X.X.XXXX I. XX.X.XXXX, I. C. Y. I. Ú. G. I. B.. Súd v konaní o
pozbavení spôsobilosti na právne úkony P. W. Y. M. A. Č., Y.. XX.X.XXXX, C., ktorý bude nesvojprávneho
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie zistil, že je

tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto súd v súlade s citovaným ustanovením
§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekúciu zastavuje.12. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov konania a trovy štátu.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

14. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených

s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

15. Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

16. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako

pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

17. Podľa§199Exekučnéhoporiadkuvýškuodmenyexekútora,preddavkunatrovyexekútoraaspôsob

ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončením iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä
a) náklady na vedenie spisu,
b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,

c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e) iné administratívne náklady.

19. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
30,- Eur /50 % - paušálnych výdavkov podľa odseku l, zo sumy 60,-Eur/.

20. V danej veci súd zistil, že oprávnený preukázateľne procesne zavinil zastavenie exekúcie podľa
§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, keďže podal návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu, ktorý nebol formálne vykonateľný a z tohto dôvodu nebolo možné proti povinnému
vykonať exekúciu. Preto v zmysle § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v spojení s § 22 ods.

2 vyhlášky súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekútora vo výške 30,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.