Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Šupenová

Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202849
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202849.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec, v konaní pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou v právnej veci navrhovateľky:
X.. F. Ľ.Á., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXXX/XX, XXX XX H., štátna občianka SR, zast.
Mgr. Ľudovít Paulovič, advokát so sídlom: M. Rázusa 19, 984 01 Lučenec, proti manželovi: F.. X. Ľ.,
Q.., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXXX/XX, XXX XX H., štátny občan SR, zast. JUDr. Daniel
Janšo, advokát so sídlom: Horné Záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica v konaní o rozvod manželstva a

úpravu práv a povinností k maloletým deťom: E. Ľ., S.. XX.XX.XXXX, X. Ľ., S.. XX.XX.XXXX, Q. Ľ., S..
XX.XX.XXXX bytom ako rodičia, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/69/2018-66 zo dňa 23.07.2018 sa dopĺňa
nasledovne:

Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s maloletými deťmi každý rok počas letných prázdnin prvé dva júlové
a prvé dva augustové týždne celé, t.j. bez prerušenia , počas jarných prázdnin od pondelka 8.00 hod.
do štvrtku 18.00 hod. párny rok a od štvrtku 18.00 hod. do nedele 18.00 hod. nepárny rok a prípadne
po dohode s otcom maloletých detí.

Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s maloletými deťmi v každom nepárnom roku od 23.12. od 18.00
hod. do 26.12. do 18.00 hod., v každom párnom roku od 30.12. od 18.00 hod. do 02.01. do
18.00 hod. a prípadne po dohode s otcom maloletých detí kedykoľvek.
Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi v každom párnom roku od 23.12.
od 18.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod., v každom nepárnom roku od 30.12. od 18.00 hod. do
02.01. do 18.00 hod. a prípadne po dohode s matkou maloletých detí kedykoľvek.
Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s maloletými deťmi každý nepárny rok počas veľkonočného pondelka

od 08.00 hod. do 18.00 hod. a párny rok v dňoch 01.09., 01.11. a veľkonočnej nedele od
08.00 hod. do 18.00 hod. a prípadne po dohode s otcom maloletých detí kedykoľvek.
Bežná choroba maloletých detí nie je dôvodom k neuskutočneniu styku. Ak sa styk s maloletými deťmi
vo výnimočnom prípade nemôže realizovať sú si to rodičia povinní oznámiť minimálne 12 hodín vopred.
Rodičia sa z a v ä z u j ú informovať sa navzájom v prípade vycestovania s maloletými deťmi do cudziny.
Cesty s maloletými deťmi kratšie ako 48 hodín do cudziny, nie sú podmienené súhlasom druhého rodiča.

Uvedené sa vzťahuje aj na prípady vycestovania mimo územia Európskej únie za účelom návštevy
príbuzných a to aj v prípade, ak imigračné úrady príslušného štátu vyžadujú písomný súhlas druhého
rodiča.
Rodičia sa z a v ä z u j ú k vzájomnej informovanosti o všetkých dôležitých veciach týkajúcich sa najmä:

- zdravia maloletých detí, vrátane každej návštevy pediatra alebo odborného lekára, ako
aj vrátane duševného stavu maloletých detí,- školských výsledkov, výchovných a pedagogických opatrení, riadne a včas si poskytnú informácie
o stretnutiach, akciách, predstaveniach maloletých detí, o prípadných konzultáciách v škole, či inde.
Týchto sa budú môcť rodičia zúčastňovať spoločne a rozhodovať budú na základe

vzájomného konsenzu,
- dlhodobejších pobytov, v trvaní viac než päť dní mimo miesta obvyklého pobytu. V takomto prípade je
každý z rodičov oprávnený mať vedomosť o tom, kde sa maloleté deti nachádzajú, časový úsek takéhoto
pobytu, adresu kde sa zdržujú a kontakt, na ktorom budú zastihnuteľné. Tomu z rodičov, ktorý pobyt
zabezpečil, vyplýva povinnosť bezodkladného informovania druhého rodiča.

V prípade užívania liekov maloletými deťmi, vyplýva obom rodičom povinnosť pri ich odovzdávaní
druhému rodičovi odovzdať aj lieky, ako aj povinnosť oznámenia ohľadom spôsobu, množstva a času,
v ktorom sa lieky majú užívať.

Rodičia sa dohodli v záujme maloletých detí na tom, že maloleté deti budú mať trvalé bydlisko i naďalej

na adrese trvalého bydliska otca a prechodné na mieste trvalého bydliska matky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd v Lučenci, dňa 23.07.2018 pojednával v právnej veci návrhu navrhovateľky X.. F. Ľ. o

rozvod a úpravu práv a povinností k maloletým deťom, sp.zn. XP/XX/XX. Súd opomenul rozhodnúť v
rámci pojednávania in hoc casu v rozsahu písomne predloženej Dohody rodičov o
úprave práv a povinností a úprave styku s maloletými deťmi, zo dňa 02.07.2018, tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.
2.Súd následne postupoval v súlade s právnou úpravou subsumovanou v druhej vete § 225

ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, hoc est bez návrhu účastníkov konania ex offo
a rozsudok doplnil.
3.Podľa § 225 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“),
ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý

nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4.Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa
primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

5.Podľa § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

6.Najvhodnejšouformouúpravyvýkonuprávapovinnostírodičov, ktoríspolunežijú,jeichdohoda.Môže

byť uzavretá ústne, alebo písomne. Rodičia uzavreli prostredníctvom právneho zástupcu navrhovateľky
písomnú Dohodu rodičov o úprave práv a povinností a úprave styku s maloletými deťmi, a to dňa
02.07.2018, ktorá bola následne zaslaná a inkorporovaná do súdneho spisu.
7.Tak ako vyplýva z dikcie § 24 ods. 3 z.č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine ( ďalej len „ZoR“) v
znení neskorších predpisov sankciou za absenciu súdneho schválenia rodičovskej dohody je jej

nevykonateľnosť, nie neplatnosť.
8.Podľa § 24 ods. 4 ZoR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho
vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
9.Pokiaľ dôjde k schváleniu dohody súdom, nemôžu rodičia voči tejto časti podať odvolanie.10.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 122 z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým

bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi

súd vždy aj bez návrhu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.