Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2008

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/65/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208203631
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2008:7208203631.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: T. K., a.s., T. X,. XXX. XX. K., IČO: XX. XXX. XXX,.
zastúpený advokátskou kanceláriou I., R. & K. s.r.o., Z. X,. XXX XX. K., proti žalovanému: F. N. L. P.,
R. XX,. XXX. XX. K., IČO: XXX. XXX,. zastúpený: JUDr. A. Z., advokátka, K. XX, XXX XX K. v konaní
o zaplatenie 9.450.066,-Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

U p r a v u j e Daňový úrad Košice IV, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok v sume 1.800,-Sk v lehote
do 3 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Košice II dňa 21.2.2008 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 9.450.066,-Sk s prísl. spolu s náhradou trov konania a trov
právneho zastúpenia titulom nezaplatenia ceny za dodávku a odber telpa v zmysle Zmluvy č. Z/
TEKO/2005/211/5010 o dodávke a odbere tepla na výstupe z primárnych rozvodov SCZT Košice zo
dňa 4.10.2005.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 9.4.2008 žalobca zobral v časti dlžnej istiny vo výške
7.000.000,-Sk žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní návrhu na začatie konania dňa 31.3.2008
túto časť pohľadávky žalobcovi uhradil.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.4.2008 vzal žalobca žalobu späť v časti istiny vo výške
2.450.066,-Skzdôvodu,žežalovanýpopodanížalobydňa15.4.2008uhradilajzvyšnúčasťdlžnejistiny.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 3.10.2008 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v

tejto časti zastaví.
34Cb/65/2008
-2-
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či to je manželstvo je alebo nie je.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia, prejav vôle navrhovateľa
súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 200 Sk.

Podľa § 11 ods. 6 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok
alebo preplatok vráti.

Na základe vyššie uvedených paragrafových znení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
zaplateného navrhovateľom na účet súdu kráteného o 200,-Sk t.j. vo výške 1.800,-Sk prostredníctvom
príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. -
z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci s týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a dátované) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.